Рішення № 3440204, 26.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 березня 2009 р. Справа 6/42-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НАСІННЯ", м. Київ

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область

Про стягнення 38054,23 грн. основного боргу, 782,38 грн. інфляційних витрат, 156,32 грн. 3% річних, 1250,54 грн. пені та 19027,11грн. штрафу

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Стефановська Т.В. - представник за довіреністю

відповідача : Свиридюк В.Є - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 38054,23 грн. основного боргу, 782,38 грн. інфляційних витрат, 156,32 грн. 3% річних, 1250,54 грн. пені та 19027,11грн. штрафу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні пояснив, що невиконання зобов"язань спричинено важким фінансовим станом господарства.

В судовому засіданні від 26.03.09 р. позивач подав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 782,38 грн. та штрафу в сумі 9513,55 грн.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та штрафу не суперечать чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів зазначене клопотання позивача підлягає прийняттю на підставі ст. 22 ГПК України та задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення 782,38 грн. інфляційних втрат та 9513,55 грн. штрафу підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим позивачем доказам на підставі повного всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

14.04.08 р. між сторонами даної справи було укладено договір № 7-1404/пр235сш (в подальшому Договір) відповідно до умов якого позивач зобов"язувався передати відповідачу товар (насіння соняшнику) а відповідач прийняти відповідну кількість товару і оплатити його вартість у строки відповідно до умов Договору.

Позивач свої Договірні обов"язки виконав належним чином, поставивши відповідачу товар що підтверджується видатковою накладною № В-1504-10 від 15.04.08 р. та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯОА № 207330 від 15.04.08 р. (а.с. 14-15) на загальну суму 49 449,60 грн.

Відповідач зобов"язувався оплатити загальну вартість товару в сумі 49 449,60 грн. наступним чином - 27 724,80 грн. шляхом попередньої оплати у строк до 15.04.08 р., 27 724,80 грн. шляхом відстрочки платежу у строк до 01.10.08 р.

Відповідач виконав умови першого платежу і сплатив на умовах попередньої оплати 25 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.04.09 р.

У відповідності до 6.2. Договору - оплата загальної вартості товару здійснюється в сумі, відкоригованій згідно формули: (К2/К1) х В, де К1- офіційний курс долара США до гривні на дату укладення Договору; К2- офіційний курс долара США до гривні на дату оплати загальної вартості товару; В - загальна вартість товару.

Таким чином вартість поставленої і неоплаченої продукції станом на день пред"явлення позову і прийняття рішення у справі становить 37 279,58 грн. (7,1/5,05х24 449,60).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 37 279,58 грн. основного боргу підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525,526,527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення 156,32 грн. 3 % річних за період з 02.10.08 р. - 18.12.08 р.,1250,54 грн. пені за період з 02.10.08 р. - 18.12.08 р., та 19 027,11 штрафу.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у рахі порушення боржником зобов"язання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 12.2 Договору сторони встановили, що сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні штрафну пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов"язання за період прострочки.

Позовні вимоги в частині стягнення 1250,54 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються п. 12.2 Договору, розрахунком та з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

Пунктом 12.3 передбачено, що в разі ухилення від оплати вартості товару понад два місяці покупець, крім пені, сплачує продавцеві штраф в розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару.

Таким чином підлягає стягненню штраф у розмірі 18 639,79 грн., що становить 50 % від відкорегованої суми основного боргу в розмірі 37 279,58 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу з урахуванням заяви позивача від 26.03.09 р. стверджуються п. 12.3. Договору, розрахунком, та підлягають задоволенню на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України у сумі 9126,24 грн.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 47 812,68 грн. з яких:

сума основного боргу 37 279,58 грн;

пеня за період з 21.10.08 р. - 18.12.08 р. - 1250,54 грн;

156,32 грн. 3 % річних за період з 02.10.08 р. - 18.12.08 р.;

штраф - 9126,24 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 47 812,68 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 782,38 грн. та штрафу в сумі 9513,55 грн. Провадження у справі в цій частині припинити.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок (вул. Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, р/р 26007279762001 ВФ КБ "ПриватБанк" м. Вінниця, МФО 302689, код ЄДРПОУ 03732376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НАСІННЯ" (вул. Клінічна,25, м. Київ,03141, р/р 260010230007 в ВАТ "БМ Банк", м. Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 30674952) 37 279,58 (тридцть сім тисяч двісті сімдесят дев"ять гривень і п"ятдесят вісім копійок) основного боргу, 1250,54 (одна тисяча двісті п"ятдесят гривень і п"ятдесят чотири копійки) пені, 156,32 (сто п"ятдесят шість гривень і тридцять дві копійки) 3 % річних, 9126,24 (дев"ять тисяч сто двадцять шість гривень і двадцять чотири копійки) штрафу, 478,13 (чотириста сімдесят вісм гривень і тринадцять копійок) державного мита та 95,18 (дев"яносто п"ять гривень і вісімнадцять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 березня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу (вул. Клінічна,25, м.Київ,03141)

1 - відповідачу (вул. Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область,22436)