Рішення № 3440203, 26.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 березня 2009 р. Справа 10/15-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" , ЄДРПОУ 33168020, (с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирська область,13401)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" , ЄДРПОУ 34377364, (с.Махаринці,Козятинський район, Вінницька область,22141)

про стягнення 168281,86 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Новожилова Л.В.

Представники сторін:

позивача, Пилипчук І.Д., довіреність № б/н від 03.03.09, адвокат;

відповідача, не з'явився, , ;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов стягнути з ТОВ «Цукровий завод Махаринецький» с. Махаринці Козятинського району Вінницької області на користь позивача ТОВ СП «Спіка» 168281,86 грн. збитків. ТОВ СП «Спіка» також заявив клопотання накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Позивачем не доведено та не надано належних доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому клопотання про накладення арешту слід залишити без задоволення.

Обгрунтовуючи вимоги позивач посилається на те, що 15.10.07 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15/10-07 на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах, який ним був виконаний, а відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, своєчасно продукцію не поставив.

Внаслідок прострочення відповідачем виконання своїх зобов’язань, вони втратили для позивача інтерес, а тому він відмовився від прийняття виконання і вимагає відшкодування понесених збитків.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

В поясненнях від 03.03.09 р. позивач зазначає, що його вимоги виникли після порушення провадження у справі № 10/137-08 про банкрутство ТОВ «Цукровий завод Махаринецький».

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

28.07.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/137-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" с. Махаринці Козятинського району Вінницької області банкрутом.

26.08.2008 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глєбова В. Ф. Попереднє засідання призначено на 04.11.2008 року.

16.09.2008 року в газеті "Голос України" № 175 опубліковано оголошення про порушення справи №10/137-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" банкрутом.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майно боржника.

Поточні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

П.3.3 договору № 15/10-07 від 15.10.07 р. сторони домовилися, що остаточна передача продукції замовнику (позивачу) здійснюється до 01.04.08 р.

Наявність вимог позивача стверджуються актом взаємозвірки між сторонами розрахунків від 18.09.2008 р.

В зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань відповідно до договору № 15/10-07 від 15.10.07 р. позивач 24.09.08 та 16.01.09 р. направив ТОВ «Цукровий завод Махаринецький» претензії з вимогою відвантаження продукції та перерахування коштів в сумі 168281,86 грн.

З наведеного вбачається, що вимоги позивача до боржника виникли до порушення 6.11.08 р. провадження у справі № 10/137-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" і є конкурсними, а тому ТОВ СП «Спіка» відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов’язаний був протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в газеті «Голос України» від 16.09.08 р подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника , а також документи, що їх підтверджують у справі № 10/137-08.

ТОВ СП «Спіка» вимоги п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконало, заяви з вимогами до боржнитка у справі № 10/137-08 не подало.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, ст. 1,п.п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 березня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу