Рішення № 34401950, 11.10.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/2050/13-ц 2/441/825/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

11.10.2013 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обгрунтовує тим, що з 14.10.1992р. по 04.05.2006р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній на даний час є повнолітнім та студентом Львівського національного університету ім.І.Франка, самостійно забезпечити необхідні матеріальні потреби, які виникають у зв»язку з його навчанням, позивачка невзмозі. Відповідач отримує пенсію, а тому може надавати утримання дитині. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на утримання їх сина аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до припинення сином навчання.

В суді позивачка позов підтримала з мотивів викладених у заяві, просить стягнути з відповідача на утримання їх сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до припинення сином навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до припинення сином навчання не заперечив, разом з цим зазначив, що не ухиляється від утримання сина, допомагає йому матеріально, однак кошт які він надає сину, позивачка використовує на свої потреби.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити, зазначив, що має потребу у матеріальній допомозі батька.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

За положеннями ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 04.05.2006р. відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області (а.с. 8) видно, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвано 04.05.2006р.

З долученого до справи копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Із пояснень в суді сторін, долучених до матеріалів справи довідок №766, №762 від 30.09.2013р. виконавчого комітету Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 4, 5) видно, що позивачка зареєстрована та проживає в с.Нове Село Городоцького району Львівської області, а ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Як убачається із довідки №4221 від 01.10.2013р., довідки про доходи №245 від 01.10.2013р. Львівського національного університету ім.І.Франка (а.с. 2, 4) ОСОБА_3 є студентом третього курсу державної форми навчання денного відділення механіко-математичного факультету, навчання закінчує в червні 2015р., стипендії не отримує.

Із довідки управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 01.10.2013 року (а.с. 15) видно, що позивачка ОСОБА_1, перебуває на обліку як одержувач пенсії по інвалідності ІІІ-ї групи.

З довідки управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 01.10.2013 року (а.с. 3) видно, що ОСОБА_2, перебуває на обліку як одержувач пенсії по інвалідності ІІ-ї групи, його середньомісячний дохід складає 942 грн. 24 коп. з вирахуванням аліментів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 повнолітній син відповідача, який не досяг 23 років, продовжує навчання не працює, те що відповідач має певний дохід, має змогу надавати матеріальну допомогу, інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що позивачка, як мати ОСОБА_3, як і батько має обов'язок утримувати його, витрати та доходи сторін про які вони заявили, прожитковий мінімум на одну особу згідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" суд вважає, що позов слід задовольнити. Стягувати з відповідача в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно на період навчання починаючи з 02.10.2013р. і до припинення навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст.198 - 201, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.НОМЕР_2) уродженця с.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої с.Нове Село Городоцького району Львівської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно на період навчання починаючи з 02.10.2013р. і до припинення навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер