Рішення № 34401819, 29.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1145/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

Головуючого: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL-202/172/2007 від 02.02.2007 року. 02.02.2007 р. позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 24911 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується валютним меморіальний ордером №11. Відповідно до п.1.1 частини № 2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений у частині № 1 цього договору (24911 доларів США), а позичальник приймає кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов»язання, як це вказано у цьому договорі. Згідно з п.3 частини №1 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 02.02.2013 року. Однак всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконуються. В зв'язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі 1.9 частини № 2 кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання відповідачем зобов'язань за кредитом договором в повному обсязі. Так на адресу позичальника направлена досудова вимогу № 22-3-2/14900 від 23.01.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги. Станом на 28.05.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- 11 704,87 доларів США - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 3662,26 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками;

- 3 480,80 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань;

У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь розмір заборгованості у розмірі 125 266, 84 грн. Та стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 372,67 грн.

В якості забезпечення наданого кредиту 02.02.2007 року між позивач та гр.. ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-CL-202/172/2007 згідно з яким відповідач зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного Договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно з п.п. 3.2, 3.4 поруки, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявлену банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Відповідну досудову вимогу , листом від 23.01.2008 №22-3-2/14902 було надіслано на адресу відповідача-2. Вказана вимога відповідачем ОСОБА_2 виконана не була.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншиз актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.549,550 ЦК України передбачає право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежене виконання останннім взятих на себе зобов»язань.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Дослідивши докази, матеріали і вислухавши пояснення сторін, - суд вважає, винними діями відповідачів по не погашенню кредиту і відсотків по ньому, - заподіяні збитки позивачу в розмірі 125 266,84 грн., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.(а.с.1-2).

Тому, керуючись ст. ст. 526,527,530,610- 612,617,624 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1), та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк» (р/р 29091002900202) МФО- 300528, код ЄДРПОУ 21685166, - 125 266 гривень 84 копійок та судові витрати 1252,67 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх