Ухвала суду № 34401666, 25.10.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2958/13-к

Провадження №1-кс/173/268/2013

У Х В А Л А

копія

25 жовтня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

За участю прокурора - Галінського І.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_4

слідчого Верхньодніпровського РВ - Полупана Є.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Полупана Є.В., погодженого з прокурором Верхньодніпровського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таллін республіки Естонії, громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040430002013 від 24 жовтня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

25.10.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Полупана Є.В., погоджене з прокурором Верхньодніпровського району про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на протязі тривалого часу, а саме в період з 2010 року по 21.10.2013 року, постійно знаходячись в жилому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з використанням погроз застосувати фізичне насилля та використовуючи безпорадний стан свого малолітнього пасинка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, насильно примушував останнього задовольняти свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним контактом.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, слідчий просить застосувати за тими підставами, що на підозрюваного ОСОБА_4, після вчинення ним вказаного злочину безпосередньо вказав потерпілий а також інші очевидці та свідки, сукупність даних показань вказують на те, що саме він вчинив даний злочин, ураховуючи особистість останнього, а також те що ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, у відношенні малолітньої особи, та те що вони мешкають у одному будинку та зможе впливати на малолітню особу відносно якої він скоїв злочин, з урахуванням його особистих даних, схильний до вживання спиртних напоїв, знаходячись на свободі може впливати як на потерпілого так і на свідків та очевидців даного злочину, перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженні іншим шляхом, вчиняти інші злочини

В судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Полупан Є.В., заявлене клопотання підтримала за підставами, викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_4, заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор підтримав клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_4, вчинив тяжкий злочин у відношенні до малолітньої особи, так як він мешкає в одному будинку з потерпілим має можливість впливати на нього, враховуючи тяжкість передбаченого за даний злочин покарання може переховуватись від слідства та суду, а аткож враховуючи його особистість може вчиняти інші злочини.

Захисник - адвокат ОСОБА_1. просить застосувати до підозрюваного менш суворий запобіжний захід , не пов»язаний з триманням під вартою

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

24.10.2013 року матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12013040430002013 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 153 КК України.

25.10.2013 року ОСОБА_4,. пред»явлено повідомлення про підозру.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення відносно підозрюваного ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями потерпілої, показаннями свідків та іншими зібраними на даний час доказами

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість переховуватись від органів досудового розслідування, застосування впливу щодо малолітнього потерпілого та свідків, вчинення інших злочинів

Слідчим та прокурором доведено і недостатність застосування більш м»якого запобіжного заходу, так підозрюваний ОСОБА_4, може на переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання, передбаченого за вчинення даного злочину з метою уникнення покарання . Крім того на думку судді є обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4, має можливість впливу на малолітнього потерпілого та його законного представника, так як потерпілий є малолітньою особою, а його мати співмешканкою підозрюваного, з якими ОСОБА_4. проживає в одному житловому приміщенні.

Враховуючи вказані обставини, а також репутацію підозрюваного, який раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину та знову вчинив особливо тяжкий злочин відносно малолітньої особи, тому може продовжити і далі займатись злочинною діяльністю, слідча суддя переконана, що лише такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4, процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, слідча суддя визначає розмір застави, яка на думку судді, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов»язків, передбачених цим Кодексом в сумі 100 000 грн. Застава у даному розмірі підлягає внесенню на розрахунковий рахунок 37312022006709 код ОКПУ 26239738 МФО 805012. Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4, застави у розмірі визначеному слідчою суддею, підозрюваний ОСОБА_4, звільняється з-під варти та нього на думку судді повинні бути покладені наступні обов»язки:

1. Прибувати до слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Полупана Є.В., та до суду , за першою вимогою

2. Не відлучатись з Верхньодніпровського району без попереднього дозволу слідчого. прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Керуючись ст. ст. 176-178, 183 193, 194 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таллін республіки Естонії, громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого тривалістю в два місяці з 25.10.2013 року по 25.12.2013 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави в сумі 100 000 грн., яка підлягає внесенню на розрахунковий рахунок 37312022006709 код ОКПУ 26239738 МФО 805012. Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області. Призначення платежу: запобіжний захід застава

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави в сумі 100 000 грн., підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються наступні обов»язки:

1. Прибувати до слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Полупана Є.В та суду ., за першою вимогою

2. Не відлучатись з Верхньодніпровського району без попереднього дозволу слідчого. прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

У разі невиконання даних обов»язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш суровий запобіжний захід

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п»яти діб з моменту її проголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали

Слідча суддя Петрюк Т.М.

Копію ухвали отримав «_____»____2013 року

ОСОБА_4