Постанова № 3440165, 10.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"10" лютого 2009 р. Справа № 16/17

за заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл”, м. Мукачево

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора – Євчинець Р.М. – головний державний податковий інспектор

від боржника – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, м. Мукачево звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл”, м. Мукачево (далі – ТзОВ „Сокіл”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі – Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.01.09 порушено провадження у справі №16/17 про банкрутство ТзОВ „Сокіл” та призначено засідання.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на прибуток, внаслідок чого у нього виник та рахується податковий борг у сумі 2651,33 грн. штрафних санкцій. Вказаний борг підтверджується: першою податковою вимогою від 03.11.08 №1/813 та другою податковою вимогою від 15.12.08 №2/945; обліковою карткою платника податку-боржника за платежем 11021000 „Податок на прибуток.

Судом встановлено, що податковий борг ТзОВ „Сокіл”, який становить 2651,33 грн. є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 01.01.01 не подав до Мукачівської ОДПІ податкову звітність пов’язану з фінансово-господарською діяльністю підприємства та у підтвердження подав довідку від 23.01.09 №1341/1/10/10-011.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ліквідатором ТзОВ „Сокіл” ініціюючого кредитора Мукачівську об’єднану державну податкову інспекцію.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ТзОВ „Сокіл” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати товариство з обмеженою відповідальністю „Сокіл” (м. Мукачево, вул. Сороча, 15, код 22073057) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл”, м. Мукачево ініціюючого кредитора Мукачівську об’єднану державну податкову інспекцію.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби.

Суддя О.В. Васьковський