Ухвала суду № 34400138, 28.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 922/1795/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", м. Харків про стягнення 756 392,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 756392,66 грн. заборгованості, з яких: 693000,00 грн. основний борг, 10006,43 грн. 3% річних, 3359,23 грн. інфляційних, 50027,00 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом № 1, укладеним між сторонами 10.05.2011 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2013 року по справі № 922/1795/13 була призначена судова економічна експертиза та провадження у справі було зупинено.

04.07.2013 року до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі експертного висновку.

На вимогу суду, 25.07.2013 року матеріали справи були повернуті до суду з ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначений на 12.08.2013 року об 11:30.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року провадження у справі було зупинено та матеріали справи були повернуті до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

25.10.2013 року до господарського суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з висновком судової економічної експертизи № 5576 від 14.10.2013 року надійшли матеріали справи № 922/1795/13.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на "04" листопада 2013 р. о 11:00 год.

Суддя Погорелова О.В.