Ухвала суду № 34400079, 25.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2013 р. Справа № 903/880/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Миханюк М.В. , судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача2 Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від "10" вересня 2013 р. у справі № 903/880/13

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, позивача - військової частини А0780

до відповідачів: 1) Маневицької районної державної адміністрації; 2) Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство"

про визнання нечинним та скасувати розпорядження Маневицької районної державної адміністрації від 09.02.2005 року № 24 "Про підтвердження права землекористування Городоцького державного лісогосподарського підприємства" та визнання нечинним та скасування держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою Городоцьким держлісгоспом від 08.08.1995 року І-ВЛ №000298

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.09.2013 року у справі №903/880/13 (суддя Костюк С.В.) - позов задоволено.

Визнано нечинним та скасовано розпорядження Маневицької районної державної адміністрації від 09.02.2005 року №24 "Про підтвердження права землекористування Городоцького державного лісогосподарського підприємства"

Визнано нечинним та скасовано Держаний акт на право постійного користування землею, виданий Городоцькому держлісгоспу Волинського державного лісогосподарського об’єднання «Волиньліс» від 08.08.1995 року І-ВЛ №000298.

Стягнуто з Маневицької районної державної адміністрації Волинської області судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Стягнуто з ДП «Городоцьке лісове господарство» судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ДП «Городоцьке лісове господарство» звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. повернуто апеляційну скаргу Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, для належного оформлення у відповідності до чинного законодавства. В ухвалі зазначено, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Однак, після усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі, скаржником не долучено до апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місце-вого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи - рішення винесене 10.09.2013р., а повний текст рішення складено 12.09.2013р., то строк подання апеляційної скарги на рішення у даній справі закінчився 23.09.2013р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Звертаючись повторно 10.10.2013р. до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідач не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Крім того Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що апеляційний суд позбавлений права за своєю ініціативою поновити строк встановлений для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що при повторному поданні апеляційної скарги, скаржник має подати також адресоване апеляційному суду письмове мотивоване клопотання про його відновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2013р. у справі №903/880/13 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №903/880/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.