Постанова № 34400077, 22.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Справа№ 3/070-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від стягувача: Яковенко П.А. - дов. від 14.12.2012 року № 265/10

від боржника: Мамаєв Д.Ю. - дов. від 15.10.2012 року б/н

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2013 року

за завою Комунального підприємства Київської обласної ради „Кагарликтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 3/070-11 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства Київської обласної ради „Кагарликтепломережа" (м. Кагарлик Київської області)

про стягнення 89 669 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року господарським судом Київської області було повністю задоволено позов Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до Комунального підприємства Київської обласної ради „Кагарликтепломережа" та стягнуто з відповідача на користь позивача 60 758 грн. 50 коп. основного боргу, 4 662 грн. 85 коп. пені, 16 823 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 7 424 грн. 78 коп. 3 % річних, 896 грн. 70 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.10.2011 року господарський суд Київської області видав наказ.

21.02.2013 року КП КОР „Кагарликтепломережа" звернулося до господарського суду Київської області з заявою про визнання судового наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 60 758 грн. 50 коп. основного боргу, 4 662 грн. 85 коп. пені, 16 823 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 7 424 грн. 78 коп. 3 % річних, яку ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2013 року було задоволена про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 4 662 грн. 85 коп. пені, 16 823 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 7 424 грн. 78 коп. 3 % річних.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2013 року № 3/070-11 та відмовити в задоволенні заяви боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року апеляційна скарга ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 3/070-11 у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.

В судовому засіданні 22.10.2013 року представник стягувача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник боржника проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Київської області має бути скасовано повністю та прийнято нову ухвалу про часткове задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.2011 року № 3319-VI на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК „Газ України", ДК „Укртрансгаз", ДК „Укргазвидобування", ДАТ „Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Згідно п. 2.5 ст. 2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

П. 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року № 894, встановлюється, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Як вбачається з матеріалів справи протоколом, затвердженим начальником КП КОР „Кагарликтепломережа" 06.12.2011 року, було списано заборгованість по рішенню господарського суду Київської області від 23.08.2011 року № 3/070-11 по фінансовим санкціям згідно договору від 23.09.2009 року № 06/09-1127 ТЕ-17 в розмірі 4 662 грн. 85 коп. пені, 16 823 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 7 424 грн. 78 коп. 3 % річних, який від імені Приватного підприємства „Велідіт" було направлено листом від 09.12.2011 року № 7 ДК „Газ України" (вх. № 18200/2 від 09.12.2011 року).

Так як відповідно до Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року № 894, комісія не вирішувала питання про списання основної заборгованості в розмірі 60 758 грн. 50 коп., то заява про визнання наказу таким, що не підлягає викоанню в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 2.2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з розрахунку позову стягувач просив і господарський суд Київської області рішенням від 23.08.2011 року стягнув пеню у розмірі 4 662 грн. 85 коп. за період з 13.11.2010 року по 13.05.2011 року.

З урахуванням положень п. 2.2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" пеня за період з 13.11.2010 року по 31.12.2010 року підлягає списанню, що становить 1 264 грн. 28 коп. (60 758 грн. 50 коп. х 49/365 днів прострочення х подвійна облікова ставка НБУ 15,5%).

Як вбачається з розрахунку позову стягувач просив і господарський суд Київської області рішенням від 23.08.2011 року стягнув інфляційні втрати у розмірі 16 823 грн. 55 коп. за період листопада 2009 - квітня 2011 року.

З урахуванням положень п. 2.2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" втрати від інфляції за період листопада 2009 - грудня 2010 року у розмірі 14 028 грн. 66 коп. підлягають списанню.

Як вбачається з розрахунку позову стягувач просив і господарський суд Київської області рішенням від 23.08.2011 року стягнув 3% річних у розмірі 7 424 грн. 78 коп. за період з 11.11.2009 року по 13.05.2011 року.

З урахуванням положень п. 2.2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" 3% річних за період з 11.11.2009 року по 31.12.2010 року у розмірі 6 768 грн. 09 коп. підлягають списанню (7 424 грн. 78 коп. - (60 758 грн. 50 коп. х 3% х 132 (з 01.01.2011 по 13.05.2011)/365 днів прострочення)).

Таким чином КП КОР „Кагарликтепломережа" протоколом від 06.12.2011 року було списано ту частину заборгованості, яка не підлягала списанню, а саме щодо фінансових санкцій, що були нараховані після 01.01.2011 року.

Оскільки колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено, що не всі фінансові санкції (пеня, втрати від інфляції, 3% річних), стягнуті відповідно до рішення господарського суду Київської області від 23.08.2011 року № 3/070-11, виникла до 01.01.2011 року, то заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мала б бути задоволена частково. А саме щодо пені на суму 1 264 грн. 28 коп., втрат від інфляції на суму 14 028 грн. 66 коп., 3% річних на суму 6 768 грн. 09 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки місцевий господарський суд, визнаючи наказ таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, неповно з'ясував обставин, що мають значення для справи (не перевірив розмірів пені, втрат від інфляції та 3% річних станом на 01.01.2011 року), то його ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про часткове задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106, 117 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2013 року по справі № 3/070-11 задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2013 року по справі № 3/070-11 скасувати повністю та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви Комунального підприємства Київської обласної ради „Кагарликтепломережа" про визнання наказу господарського суду Київської області від 10.10.2011 року № 3/070-11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені на суму 1 264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 28 коп., втрат від інфляції на суму 14 028 (чотирнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 66 коп., 3% річних на суму 6 768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 09 коп. В іншій частині наказ господарського суду Київської області від 10.10.2011 року № 3/070-11 залишити без змін.

3. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради „Кагарликтепломережа" (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Миру, 16, ідентифікаційний код 20622074) на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 135 (сто тридцять п'ять) грн. 88 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Видачу виконавчих документів доручити господарському суду Київської області.

5. Матеріали справи № 3/070-11 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано_____

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.