Рішення № 34400057, 24.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.Справа № 922/4127/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків, до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова МОУ, м.Харків, про стягнення 1668,08 грн. за участю представників:

позивача - Зубрич Д.О. (довіреність № 06/17 від 03.01.2013р.);

відповідача - Кероп'ян С.Є. (довіреність № 3459 від 23.09.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова МОУ, м.Харків, 1668,08 грн. основного боргу за Договором № 8023то від 04.01.2011р. на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організації, установи, яка виникла у періоди лютий-квітень та жовтень-грудень 2011р. Судовий збір в сумі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2013р. (суддя Яризько В.О.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4127/13 та розгляд справи призначено на 15.10.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечував та звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви у судовому засіданні для підготування відзиву на позовну заяву та надання додаткових доказів.

Представник позивача проти оголошення перерви у судовому засіданні не заперечував.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом; у судовому засіданні оголошена перерва до 24.10.2013р. до 10:30 год.

У зв'язку з хворобою судді Яризька В.О., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 1331 від 23.10.2013р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4127/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

Після перерви представники сторін своїх позицій у справі не змінили.

Представник відповідача пояснив, що відповідач визнає існуючу заборгованість перед позивачем, але не має змоги її сплатити, оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова МОУ є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету; асигнування, отримані відповідачем у даному році з державного бюджету, не передбачають витрат на виплату заборгованості за спірним Договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04.01.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (позивачем) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова МОУ (відповідачем) було укладено Договір № 8023то на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організації, установи.

Відповідно до п. 1.1. даного Договору, відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) зобов'язався проводити технічне обслуговування систем газопостачання в порядку, визначеному в п. 2.1. даного Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, вартість робіт за даним Договором складає разом з ПДВ 20% - 2546,38 грн. на рік.

Відповідно до п.5.1 Договору, оплата вартості технічного обслуговування здійснюється відповідачем не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, за час дії Договору № 8023то від 04.01.2011р. позивач належним чином виконував прийняті на себе зобов'язання щодо технічного обслуговування системи газопостачання відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами здачі-приймання виконаних робіт.

Однак, відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював не в повному обсязі, чим порушував суттєві умови Договору.

Станом на 07.08.2013р. борг КЕВ м.Харкова МОУ перед ПАТ "Харківміськгаз" за Договором № 8023то від 04.01.2011р. за період лютий-квітень та жовтень-грудень 2011р. склав 1668,08 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова МОУ є бюджетною установою та відсутність асигнувань для сплати заборгованості за спірним договором як на підставу звільнення від відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав факт порушення умов договору з його боку, а також приймаючи до уваги, що затримки проведення розрахунків за поставлений газ і послуги по його транспортуванню і технічному обслуговуванню можуть призвести до дезорганізації державної економіки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова МОУ (61024, м.Харків, вул.Пушкінська, 61; р/р 35217001000219 УДКСУ Харківської області, МФО 851011; код ЄДРПОУ: 07923280) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 57/59; п/р 26004942838000 в ПАТ "КБ "Надра" м.Київ, МФО 380764; код ЄДРПОУ: 03359552) - 1668,08 грн. основного боргу; 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.10.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.