Ухвала суду № 34400032, 28.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 925/148/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2013 року у справі № 925/148/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» до публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» про стягнення суми, -

Встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Згідно з ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скарга підписана представником сільськогосподарського товариства «Сула» - «Надточій М.В.».

Однак, до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують повноваження представника «Надточій М.В.», при цьому, матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії відповідної довіреності.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми, доказів надіслання копії скарги публічному акціонерному товариству «Велика Бурімка» до даної касаційної скарги не додано.

Крім того, до касаційної скарги, сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Сула» додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки дане клопотання не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами, правові підстави для звільнення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сула» від сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2013 року у справі № 925/148/13-г повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Сула».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко