Ухвала суду № 34400030, 28.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 5009/3305/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областінарішення господарського суду Запорізької області від 12 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 рокуу справі№ 5009/3305/12за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областідопублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"провнесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147,00 грн.

З огляду на те, що предметом даного спору є немайнові вимоги, то скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити 802, 90 грн. судового збору.

Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник вказану суму судового збору не сплатив, натомість ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами у зв'язку з чим відсутні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 12 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 року у справі № 5009/3305/12 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Головуючий, суддя М.ОстапенкоСуддя П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко