Рішення № 34399634, 24.10.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3019/13-ц

провадження № 2/632/1103/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росохи С.В. за участю секретарі Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 25 вересня 2013 року, звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 95568, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 75000 грн.00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. 16 червня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № СL 95568 від 16.06.2009 року. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 29.08.2013 року виникла заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 15629 грн. 38 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL 95568: прострочена заборгованість по кредиту - 6891 грн. 48 коп.; проценти - 3719 грн. 33 коп., підвищені проценти - 5018 грн. 57 коп. - всього 15629 грн. 38 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, хоча судом належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи неявку сторін, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

З анкети-заяви позичальника (а.с.6-8) банку Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вбачається, що відповідач виявив бажання взяти кредит, про що 07 жовтня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № СL 95568 (а.с.9-17), та додаткову угоду № СL 95568 від 16 червня 2009 року .

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот )грн. що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с. 32).

Відповідно до п. 1.1, 2.2 договору, додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6% річних.

Відповідно до п. 2.4 договору, додатку №1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% річних).

16 червня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № СL 95568 від 7 жовтня 2008 року.

Відповідно до п.2.1. додаткової угоди до кредитного договору, відповідач зобов'язується в період з 16.06.2009 року по 24.09.2012 року включно, сплачувати позивачу за користування кредитом відсотки у таких розмірах:

- Процентна ставка - 26 %;

- Підвищена процентна ставка - 26 %.

У п. 2.2 додаткової угоди вказано, що починаючи з 25.09.2012 року, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу за користування кредитом проценти у наступному розмірі:

- Процентна ставка - 38,6 %;

- Підвищена процентна ставка - 38,6 %.

Відповідач в порушення умов кредитного договору та додаткової угоди допустив прострочення виконання договору, в результаті чого має загальну заборгованість за кредитом в сумі - 15629 грн. 38 коп. (а.с.30-31).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, додатку №2 до договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних аутентних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких платежів ( а.с. 16-17). Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п.3.1. договору. Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточно строку у випадках обумовлених цим договором.

Відповідно до п. 13.5 Кредитного договору, він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань відповідача згідно кредитного договору.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, станом на 29.08.2013 року в розмірі -15629 ( п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять ) грн.. 38 коп., в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту - 6891 грн. 48 коп.; проценти - 3719 грн. 33 коп., підвищені проценти - 5018 грн. 57 коп. ( а.с. 30 - 31).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи умови договору з боку відповідача не виконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення .

Позичальник, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов'язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає в незалежності від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо ж предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки. Так, відповідно до Доповнення №1 до Кредитного поговору кредитор зобов'язаний сплатити підвищену процентну ставку в разі прострочення платежу 115,8% річних ( а.с. 15).

Виходячи з перелічених вище положень Цивільного кодексу України, умов кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу заборгованість по кредиту, враховані відсотки, плати, що відповідно до наданого розрахунку , станом на 29.08.2013 року складає - 15629 ( п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять ) грн.. 38 коп., в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту - 6891 грн. 48 коп.; проценти - 3719 грн. 33 коп., підвищені проценти - 5018 грн. 57 коп. ( а.с. 30 - 31).

Вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по Кредиту є безспірними щодо їх задоволення у повному обсязі, тому що обставини даних вимог визнані такими, якими вони є, власно, самими сторонами правочину, у тому числі відповідачем.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, ч.1 ст. 550, 551, 610 - 612,625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 58-60, 197,209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярославка Михайлівського району Амурської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, суму заборгованості за кредитним договором № СL 95568 від 07.10.2008 та додаткової угоди від 16.06.2009 року: прострочену заборгованість по кредиту - 6891 грн. 48 коп.; проценти -3719 грн. 33 коп., підвищені проценти - 5018 грн. 57 коп., всього 15629 ( п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 38 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 15853 грн. 78 коп.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха