Ухвала суду № 34399526, 09.09.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/5881/13-к

Провадження № 1-кс/413/734/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 вересня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Накай М.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Краснолуцького ГУМВС молодшого лейтенанта міліції Король А.Г. за матеріалами кримінального провадження №12013030210003325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, громадянина України, раніше засудженого 26.11.2012 р. Краснолуцьким міським судом за ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, 29.07.2013 р. Краснолуцьким міським судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Краснолуцького міського суду від 26.11.2012 року, остаточно позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 р. слідчий СВ Краснолуцького ГУМВС молодшим лейтенантом міліції Король А.Г. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1. Клопотання погоджено з прокурором. Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2013 р. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме металевої калитки, розташованої у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2, ввівши в оману ОСОБА_3, про те, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить його родичам, попросив його допомогти зняти дану калитку з воріт вказаного будинку, на що ОСОБА_3 погодився. Так, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 прийшли за вказаною адресою та зняли металеву калитку з воріт будинку та попрямували з нею у напрямку мешкання ОСОБА_1

25.08.2013 р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, знову прийшли до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та зняли одну створу металевих воріт з будинку, та попрямували з нею у напрямку мешкання ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 обернув викрадене на свою користь.

Крім того: 30.08.2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, а саме металевої створи воріт, розташованої у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2, ввівши в оману ОСОБА_3, про те, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить його родичам, попросив його допомогти зняти дану створу з воріт вказаного будинку, на що ОСОБА_3 погодився. Так, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 прийшли за вказаною адресою та зняли металеву створу з воріт будинку та попрямували з нею у напрямку мешкання ОСОБА_1 Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5, згідно експертної оцінки від 05.09.2013 р., у сумі 1596 грн. 00 коп.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) скоєна повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; вчинив злочин повторно; може продовжити свою злочинну діяльність, тому що він скоїв новий злочин, після набрання чинності вироку Краснолуцького міського суду відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України; може переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати провадженню, не має міцних соціальних зв'язків, оскільки не працює, утриманців не має, що підтверджується характеристикою за місцем проживання.

Розглянувши подання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає потрібним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з наступних підстав: беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; вчинив злочин повторно, може продовжити свою злочинну діяльність, тому що він скоїв новий злочин, після набрання чинності вироку Краснолуцького міського суду відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України; може переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати провадженню, не має міцних соціальних зв'язків, оскільки не працює, утриманців не має, що підтверджується характеристикою за місцем проживання, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд вважає необхідним визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у розмірі, згідно з ч.5, п.1, ст.182 КПК України, 15 мінімальних заробітних плат. В разі внесення підозрюваним встановленої застави, судом покладаються на підозрюваного обов'язки відповідно до ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області молодшого лейтенанта міліції Король А.Г., задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, громадянина України, раніше засудженого 26.11.2012 року Краснолуцьким міським судом за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, 29.07.2013 року Краснолуцьким міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Краснолуцького міського суду від 26.11.2012 року, остаточно позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, який зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 09.09.2013 р.

Ухвала слідчого судді діє до 07 листопада 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі внесення ОСОБА_1 застави у розмірі 17205 грн. на розрахунковий рахунок 37318003000730 до ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013 код 26297948, отримувач ТУ ДСАУ у Луганській області, він повинен бути звільнений з-під варти, при цьому на ОСОБА_1 судом покладаються наступні обов'язки, строком на два місяці:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 р.

о __ год._ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження

Підозрюваний____