Справа № 413/5469/13-к
Провадження № 1-кс/413/692/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
21 серпня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю старшого прокурора Касяненько А.І, старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Труфанова Д.В., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013030210000927 від 08.03.2013 р., старшим слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області старшим лейтенантом міліції Труфановим Д.В. і погоджене з старшим прокурором Касяненько А.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Красний Луч, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який проживає за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
08.03.2013 р. приблизно о 22-30 годин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташоване за адресою АДРЕСА_2, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність відвідувачів, безпричинно, у грубій нецензурній формі почав висловлюватися на адресу ОСОБА_3 - приватного підприємця і власниці вказаного кафе. На вимоги останньої щодо припинення своїх хуліганських дій не реагував. Відвідувачі, які також знаходились в цей час у приміщенні вказаного закладу, стали робити ОСОБА_2 зауваження щодо припинення його протиправних дій. Проте останній, маючи намір на грубе порушення суспільного порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу відвідувачів кафе та, з хуліганських мотивів, пошкодив освітлення у банкетному залі, пошкодивши світильник у вигляді «Пальми», вартістю 3 500 грн.. Хуліганські дії ОСОБА_2 не припиняв протягом тривалого часу, а саме не менше 40 хвилин. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2, які довго і вперто він не припиняв, було тимчасово припинено нормальну діяльність кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», оскільки відвідувачі покинули його, а також спричинено матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3 у сумі 3 500 грн. внаслідок пошкодження майна.
21.08.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 07.03.2013 року, приблизно о 22-30 годин, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, чим спричинив припинення нормальної роботи вказаного кафе а також навмисно пошкодив майно яке належало заявникові, чим спричинив матеріальний збиток на суму 3 500 грн.
- свідченнями свідка ОСОБА_4, згідно яких встановлено, що що 07.03.2013 року, приблизно о 22-30 годин, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, чим спричинив припинення нормальної роботи вказаного кафе.
- свідченнями свідка ОСОБА_5, згідно яких встановлено, що що 07.03.2013 року, приблизно о 22-30 годин, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, чим спричинив припинення нормальної роботи вказаного кафе.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.296 ч.1 КК України. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 ч.2 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п'яти сот до тисячі не оподаткованих законом мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Касяненько А.І., підозрюваного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора або суду, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення не великої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п'яти сот до тисячі не оподаткованих законом мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років, за місцем проживання характеризується задовільно, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України більш суворих запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в сумі 5000 грн., з внесенням вказаної суми у строк не пізніше 7 діб на рахунок отримувача - ТУ ДСА в Луганській області №37318003000730 в ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013, код 26297948.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2. Не відлучатися за межі міста Красний Луч без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Красний Луч, вул.. Карла Маркса 22/16, на іншу адресу;
Строк дії обмежень, вказаних в ухвалі - два місяці.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено «___»__ 2013 року
Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України мені роз'яснені покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що в разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підозрюваний ОСОБА_2
Судове рішення № 34399525, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/5469/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: