Рішення № 3439910, 20.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09р.

Справа № 33/69-09

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", с. Знаменівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 736 грн. 90 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шатунова Н.О. , довіреність б/н від 03.11.2008 р.

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу "Новомосковський завод мінводи" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" про стягнення 5 219 грн. 88 коп. - основної заборгованості по договору № 50040 від 13.12.2007 року, 209 грн. 02 коп. - пені, 26 грн. 13 коп. - річних, 281 грн. 87 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, надав відзив від 16.02.2009 р., в якому просить відмовити позивачу в позові, в обґрунтування своїх доводів зазначає, що відповідно до пункту 4.1. Договору позивач разом з товаром повинен був передати відповідачу документи, що підтверджують якість товару. Оскільки позивачем не були надані вказані документи, то у відповідача не виникло обов’язку щодо оплати поставленого товару.

У судовому засіданні 19.03.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2007 року між акціонерним товариством закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (покупець) був укладений договір № 50040 (далі –Договір). Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі) взяв на себе зобов’язання поставляти товар покупцю (відповідачу) в асортименті, по ціні і кількості в строки, які узгоджуються сторонами в специфікації до Договору, яка є невід’ємною частиною Договору.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2000) на адресу, вказану покупцем в заявці. Відповідно до пункту 2.6. Договору постачальник зобов’язаний одночасно з товаром передати покупцю наступні документи: товарно-транспортну накладну (видаткову накладну), податкову накладну, документи, які підтверджують якість товару.

Відповідно до пункту 2.7. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару, що посвідчується товарно-транспортною (видатковою) накладною, підписаною повноважними представниками сторін. Дата отримання товару вказується покупцем в товарно-транспортній (видатковій) накладній.

Відповідно до пункту 3.4.1. Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний провести оплату в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів з моменту поставки.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 219 грн. 88 коп., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0006673 від 23.09.2008 р. на суму 188,04 грн., № РН-0006689 від 24.09.2008 р. на суму 216,24 грн., № РН-0006741 від 27.09.2008 р. на суму 227,76 грн., № РН-0006743 від 27.09.2008 р. на суму 324,36 грн., № РН-0006784 від 30.09.2008 р. на суму 187,92 грн., № РН-0006788 від 30.09.2008 р. на суму 534,60 грн., № РН-0006795 від 30.09.2008 р. на суму 239,28 грн., № РН-0006799 від 30.09.2008 р. на суму 275,40 грн., № РН-0006816 від 01.10.2008 р. на суму 275,88 грн., № РН-0006886 від 04.10.2008 р. на суму 698,40 грн., № РН-0006958 від 04.10.2008 р. на суму 459,12 грн., № РН-0007028 від 04.10.2008 р. на суму 657,84 грн., № РН-0007077 від 07.10.2008 р. на суму 400,32 грн., № РН-0007086 від 07.10.2008 р. на суму 246,96 грн., № РН-0007108 від 08.10.2008 р. на суму 287,76 грн. (а.с. 17-31).

Таким чином, позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується підписами і печатками уповноважених представників сторін на видаткових накладних.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов’язання щодо оплати товару.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 5 219 грн. 88 коп. , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача у сумі – 281 грн. 87 коп. та 3 % річних - 26 грн. 13 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до 7.1 Договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 209 грн. 02 коп.

Доводи відповідача про те, що з його боку не виникло обов’язку щодо оплати поставленого товару, оскільки позивачем разом з товаром не передані документи, зазначені в пункті 4.1. Договору, суд вважає необґрунтованими. Відповідно до пункту 4.4. Договору сторони передбачили, що при відсутності документів, які підтверджують якість товару, покупець вправі відмовитись від прийняття та оплати товару, або вимагати від постачальника усунення недоліків на протязі 7 днів з моменту пред’явлення покупцем претензій по якості товару чи виявлення відсутності документів, які підтверджують якість товару. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач товар не повернув, не пред’являв позивачу жодної претензії щодо відсутності вказаних документів. Таким чином, в договорі чітко визначено строк оплати товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49060, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779, п/р 26004050400585 у КБ "Приватбанк") на користь Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (51281, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1а, МФО 305653, код ЄДРПОУ 00382728, п/р 26007580550100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») 5 219 (п’ять тисяч двісті дев’ятнадцять) грн. 88 коп. –основного боргу, 209 (двісті дев’ять) грн. 02 коп. –пені, 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 87 коп. –інфляційних втрат, 26 (двадцять шість) грн. 13 коп. –річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України –23.03.2009р.