Рішення № 34398531, 23.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2851/2013

Справа № 359/8282/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брик В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Рязанової С.О. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 суму заборгованості за кредитним договором за № МL-003/216/2007 року в розмірі 74 863, 23 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить - 598 381,79 гривень, пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у розмірі - 2 076 022,61 гривень та за кредитним договором № МL- 019/026/2008 від 22 травня 2008 року в розмірі 44 563, 01 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить -

356 192,13 гривень, пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 1 238 335,27 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривень.

Обґрунтовуючи тим, що 11 вересня 2007 року між ОСОБА_5 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір № МL-003/216/2007.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заяви відповідача, банк надав відповідачу кредит у сумі 50 750,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних FIDRЮ, процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком в порядку передбаченому кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку на інформаційних стендах.

01 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та Банком було укладено додатковий договір, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору МL-003/216/2007 від 11.09.2007 року.

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 12 серпня 2013 року виникла заборгованість: по кредиту - в розмірі 74 863,23 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 598 381,79 гривень та пені за несвоєчасне виконанням боргових зобов'язань у розмірі 2 076 022 гривень 61 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 51 018, 80 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 23 844,43 доларів США, пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 2 076 022,61 гривень.

11 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_9 було укладено договір поруки № SR -003/216/2007 року.

01 грудня 2011 року між відповідачем ОСОБА_9 та банком було укладено додатковий договір до договору поруки-1, яким були внесені відповідні зміни до договору поруки-1.

04.02.2013 року на адресу ОСОБА_9 було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення, досудового вимогу № 98 від 01.02.2013 року. На сьогоднішній день зазначена вимога поручителем не виконана та відповідні суми не сплачені.

Крім того, 22 травня 2008 року між ОСОБА_5 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг», був укладений кредитний договір № МL - 019/026/2008 року кредитний договір -2, складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1 ч. № 1 кредитного договору - 2.

За умовами кредитного договору-2, банк надав позичальнику кредит в розмірі 30 750,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних та FIDR на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком в порядку передбаченому кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку на інформативних стендах.

Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 22 травня 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

01 грудня 2011 року між відповідачем ОСОБА_5 та Банком було укладено додатковий договір до кредитного договору - 2, яким сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору - 2.

В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором -2, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами в конати всі інші зобов'язання. Визначені кредитним договором - 2.

В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених умов кредитного договору - 2. Позивачем на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору - 2 було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором - 2 в повному обсязі, а саме позичальнику 04 лютого 2013 року було направлено досудову вимогу № 99 від 01.02.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором - 2.

Станом на 12 серпня 2013 року у позичальника за кредитним договором № МL - 019/026/2008 від 22 травня 2008 року існує заборгованість в сумі 44 563, 01 доларів США, що еквівалентно становить 356 192,13 гривень та пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 1 238 335, 27 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 31 073,73 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 13 489,28 доларів США, пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 1 238 335,27 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором -2, 22 травня 2008 року між ОСОБА_9 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язки є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг», був укладений договір поруки № SR-019/026/2008.

01 грудня 2011 року додатковими договорами до договору поруки № SR-019/026/2008 були внесені зміни та доповнення до договору поруки - 2.

04.02.2013 року на адресу ОСОБА_9 було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення, досудову вимогу № 97 від 01.02.2013 року.

На підставі договору купівлі-продажу кредитного договору від 18 березня 2011 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL - 019/026/2008 від 22 травня 2008 року та договором поруки № SR-019/026/2008 від 22 травня 2008 року та договором поруки № SR-019/026/2008 від 22 травня 2008 року, а також за кредитним договором № МL - 003/216/2007 від 11 вересня 2007 року та договором поруки № SR-003/216/2007 від 11 вересня 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових пояснень чи заперечень до суду не направила.

Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_9, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі керуючого відділення Пан Д.В. та головного експерта по роботі з фізичними особами відділення Мартинюка І.В., які діють спільно на підставі статуту, а також довіреностей № 5063 посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 10 листопада 2006 року зареєстрованих в реєстрі за № 5165 та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № МL-003/216/2007 (а.с. 10-18).

Згідно п. п. 2, 3 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит, а позичальник прийняв на наступних умовах: розмір кредиту - 50 750,00 доларів США, цільове використання кредиту - на оплату комісії банку, на споживчі цілі, річна база нарахування кредиту - 360 календарних днів у році, дата остаточного повернення кредиту - 11 вересня 2022 року, поточний рахунок - НОМЕР_4, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних та FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком в порядку передбаченому кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку на інформаційних стендах (а. с. 10).

Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, позивач виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 50 750,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується заявою кредитної заявки від 11.09.2007 року (а. с. 19).

11 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_9 було укладено договір поруки № SR -003/216/2007 року (а. с. 31-32).

Згідно п. п. 1.1, 1.2. ст. 1 даного договору, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (а. с. 31-32).

01 грудня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено додатковий договір до кредитного договору № МL-003/216/2007 від 11.09.2007 року, про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а. с. 20 - 24).

01 грудня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_9 було укладено додатковий договір до договору поруки № SR -003/216/2007 року ( а. с. 33-34).

Крім того 22 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № ML-019/026/2008 року (а. с. 38-46).

Згідно п. п. 2, 3 даного договору банк надав позичальнику кредит, а позичальник прийняв його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 30 750,00 гривень, цільове використання кредиту - на оплату комісії банку, на споживчі цілі, річна база нарахування процентів - 360 календарних днів у році, дата остаточного повернення кредиту - 22 травня 2023 року, поточний рахунок - НОМЕР_1, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних та FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком в порядку передбаченому кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку на інформаційних стендах (а. с. 38-46).

Свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, позивач виконав, а саме надав відповідачу ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 30 750,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується заявою кредитної заявки від 22.05.2008 року (а. с. 47).

Крім того, 22 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_9 було укладено договір поруки № SR-019/026/2008 року (а. с. 59-60).

Згідно п. 1.1., 1.2. даного договору, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань за кредитним договором № ML-019/026/2008 року від 22.05.2008 року перед кредитором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

01 грудня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_9 було укладено додатковий договір № 4 до договору поруки № SR-019/026/2008 року від 22.05.2008 року про внесення змін та доповнень до договору поруки (а. с. 61-63).

Згідно з умовами кредитного договору № МL - 003/216/2007 від 11 вересня 2007 року ОСОБА_9 зобов'язалась своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п. п. 1.1., 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору.

У відповідності до п. 1.9.1. кредитного договору, невиконання умов кредитного договору , дає право дострокового виконання боргових зобов'язань та кредитом.

На виконання вимог кредитних договорів відповідачу ОСОБА_5 були направлені вимоги про зобов'язання виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості, що підтверджується досудовими вимогами (а. с. 29, 57).

Крім того досудові вимоги були направлені і поручителю ОСОБА_9, що підтверджується відповідними вимогами ( а. с. 36, 64).

З суті позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що відповідачами в порушення взятих на себе зобов'язань, кредитні кошти не повертались та не сплачувались проценти нараховані за користування кредитом.

Так, станом на 12 серпня 2013 року за кредитним договором № МL - 003/216/2007 від 11 вересня 2007 року є заборгованість в сумі 74 863,23 доларів США, що еквівалентно становить 598 381,79 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у розмірі 2 076 022, 61 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитним договором у сумі 51 018, 80 доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 23 844,43 доларів США; пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 2 076 022,61 гривень.

Станом на 12 серпня 2013 року за кредитним договором № МL - 019/026/2008 від 22 травня 2008 року є заборгованість в сумі 44 563,01 доларів США, що еквівалентно становить 356 192,13 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у розмірі 1 238 335,27 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитним договором у сумі 31 073,73 доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 13 489,28 доларів США; пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 1 238 335 гривень 27 копійок.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного 18 березня 2011 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитними договорами № МL - 019/026/2008 від 22 травня 2008 року та № МL - 003/216/2007 від 11 вересня 2007 року, що підтверджується статутом ПАТ «ОТП Банк», договором купівлі-продажу кредитного портфелю, витягом з додатку 1 до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року, витягом з статуту ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( 74-88).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручитель.

Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані у справі докази прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МL - 003/216/2007 від 11 вересня 2007 року в розмірі 74 863.23 доларів США, що еквівалентно 598 381,79 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за несвоєчасно виконання боргових зобов'язань у розмірі 2 076 022,61 гривень та за кредитним договором № МL - 019/026/2008 від 22 травня 2008 року в розмірі 44 563,01 доларів США, що еквівалентно 356 192,13 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 1 238 335,27 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3 441 гривень 00 копійок, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий 13.04.2002 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий 242-003, Російська Федерація; ТП на ПП сер. НОМЕР_7 вид. УГІРФО в м. Києві 10.08.2004, 06.03.2002, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за Кредитним договором № МL - 003/216/2007 від 11 вересня 2007 року в розмірі 74863 (сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят три) долари США та 23 (двадцять три) центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості і становить - 598381 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста вісімдесят одна) гривні та 79 (сімдесят дев'ять) копійок, та пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у розмірі - 2076022 (два мільйони сімдесят шість тисяч двадцять дві) гривні та 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий 13.04.2002 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий 242-003, Російська Федерація; ТП на ПП сер. НОМЕР_7 вид. УГІРФО в м. Києві 10.08.2004, 06.03.2002, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за Кредитним договором № МL- 019/026/2008 від 22 травня 2008 року в розмірі 44563 (сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) долари США та 01 (один) цент, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості і становить - 356192 (триста п'ятдесят шість тисяч сто дев'яносто дві) гривні та 13 (тринадцять) копійок, та пені за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань 1238335 (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч триста тридцять п'ять) гривень та 27 (двадцять сім) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий 13.04.2002 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий 242-003, Російська Федерація; ТП на ПП сер. НОМЕР_7 вид. УГІРФО в м. Києві 10.08.2004, 06.03.2002, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна грн. ) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва