Ухвала суду № 34397853, 29.10.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2211/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження № 12013200260000949 від 30 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначене йому по даному закону покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

При ухваленні вироку в ньому була допущена описка, а саме, в резолютивній частині вироку вказано: « Стягнуи з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЄДРПОУ 25574892 на р\р 31256272210011, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл..под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) - 146 (сто сорок шість) гривень 70 копійок судових витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи, а тому резолютивну частину ухвали необхідно уточнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Уточнити резолютивну частину вироку Сумського районного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 зазначивши в ньому:

« Стягнуи з ОСОБА_1 на користь держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 146 (сто сорок шість) гривень 70 копійок судових витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц