Вирок № 34397524, 23.10.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
486/2037/13-к
Номер документу
34397524
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2037/13-к

Провадження № 1-кп/486/90/2013

23 жовтня 2013 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І., Архіповій К.В.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04 06.1998 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 21.11.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 періодично вживає особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований шляхом внутрішньовенних ін'єкцій чи пиття.

14 серпня 2013 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 2 по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, побачив медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина жовтого відтінку масою 0,529 грам, що лежав під бордюром. Піднявши вказаний медичний шприц, ОСОБА_2 за запахом та кольором зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою власного вживання.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв його, тобто незаконно придбав, та засунув за резинку одягнених на ньому шортів, таким чином залишив його собі на зберігання, з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_2 пішов далі по алейці в сторону будинку № 10 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Близько 13-35 години того ж дня ОСОБА_2, перебуваючи біля кута будинку № 10 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, почав тікати від працівників міліції, які намагалися здійснити перевірку його документів та, які побігли за ним. Після чого ОСОБА_2 забіг до під'їзду № 7 вказаного будинку, де був зупинений працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. При зупинці виявляв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП, на підставі чого був затриманий. В ході затримання у ОСОБА_2 з-за резинки одягнених на ньому шортів випав медичний шприц та голка в копачку з рідиною жовтого відтінку. Проведеним оглядом місця події слідчим було вилучено медичний шприц та голку в ковпачку з рідиною жовтого відтінку в кількості 0,529 грам.

Згідно висновку експерта № 1132 від 20.08.2013 р. надана на експертизу рідина жовтого відтінку в кількості 0,529 грам, що знаходиться у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину - 0,024 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно, 14 серпня 2013 року приблизно о 13-00 год. він, перебуваючи біля будинку № 2 по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, побачив медичний шприц, який лежав під бордюром та в якому знаходилась рідина жовтого відтінку. Піднявши даний медичний шприц, він за запахом та кольором зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований і в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою власного вживання. Він підняв його та засунув за резинку одягнених на ньому шортів з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Після чого пішов далі по алейці в сторону будинку № 10 по проспекту Комуністичному. Близько 13-35 год. того ж дня він, знаходячись біля кута будинку № 10 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, почав тікати від працівників міліції, які побігли за ним. Він забіг до під'їзду № 7 вказаного будинку, де був зупинений працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, до яких виявляв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП, на підставі чого був затриманий. В ході його затримання з-за резинки одягнених на ньому шортів випав медичний шприц та голка в копачку з рідиною жовтого відтінку, які в ході огляду місця події були вилучені слідчим. У скоєному щиро кається.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, щире каяття як обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає можливим призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ - медичний шприц ємністю 2 мл. та медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною в кількості 0,395 грам, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та, який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1132 від 15.08.2013 р. в розмірі 293,40 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 суму вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 293,40 гривень (двісті дев'яносто три гривні сорок копійок) на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013).

Речовий доказ - медичний шприц ємністю 2 мл. та медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною в кількості 0,395 грам, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та, який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 34397524 ?

Документ № 34397524 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 34397524 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34397524 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34397524, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 34397524, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34397524 відноситься до справи № 486/2037/13-к

Це рішення відноситься до справи № 486/2037/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34382223
Наступний документ : 34432370