Ухвала суду № 34396481, 25.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1279/13-ц Провадження № 22-ц/772/3594/2013Головуючий в суді першої інстанції:Царапора Олександр ПетровичКатегорія: 27Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання скарги в новій редакції, оформленої згідно вимог ст. 295 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справи; сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. А також позивачу роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави пропуску такого строку та надавши відповідні докази.

25 жовтня 2013 року позивачем ПАТ «Дельта Банк» подано до апеляційного суду Вінницької області платіжне доручення № 70993871 від 14 жовтня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., апеляційну скаргу в новій редакції, копію апеляційної скарги, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження позивач зазначив те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ними 3 жовтня 2013 року, що підтверджується вхідним штампом Вінницького відділення ПАТ «Дельта Банк» на ухвалі суду, копія якої додана до заяви.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 5 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська