Рішення № 3439643, 05.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.2009 Справа № 10/2

За позовом ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України” в особі філії управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м.Івано-Франківськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 28588,48 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –

від відповідача –

У судовому засіданні 24.02.09 за участю представників позивача – Римарук Ю.І. - юрисконсульт, довіреність № 06-318/юр від 12.01.09; відповідача –Коцур Т.Б. - юрисконсульт, довіреність № 07/304 від 06.02.09, оголошувалась перерва до 05.03.2009 р. 11 годин 30 хвилин.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 28588,48 грн., в т.ч. 22522,04 грн. основного боргу, 3722,00 грн. пені, 1857,29 грн. інфляційних, 486,85 грн. 3% річних

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом на позов вказує на те, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ „Закарпатгаз” пені в розмірі 3722,00 грн., 1857,29 грн. інфляційних, 486,85 грн. 3% річних не визнає. Мотивує це тим, що ВАТ „Закарпатгаз” знаходиться в скрутному фінансовому становищі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі УМГ „Прикарпаттрансгаз” / „Трансгаз” / та ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” м.Ужгород / „Облгаз” / укладено договір № 1 Пос –З від 19.09.05 на транспортування природного газу та додаткову угоду №1 до договору на транспортування природного газу.

Згідно з умовами договору та додаткової угоди Трансгаз зобов’язався надавати Замовнику в 2005 р. послуги з транспортування природного газу, а Замовник - оплачувати послуги з транспортування газу згідно тарифів, затверджених відповідними відомствами України.

Зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Так, в лютому 2008 р. відповідачу на підставі договору № 1 Пос –З від 19.09.05 на транспортування природного газу протранспортовано 5362,050 тис.куб.м. природного газу, вартість якого відповідно до діючих тарифів становила 50832,23 грн., що підтверджено доданим до матеріалів справи актом приймання-передачі виконаних робіт з транспортування природного газу магістральними газопроводами УМГ „Прикарпаттрансгаз” згідно договору №1 Пос-З від 19.09.05 ( додано копію). Розрахунки за протранспортований газ відповідачем проведено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 22522,04 грн., що підтверджено доданим до матеріалів справи детальним розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості протранспортованого газу, борг в розмірі 22522,04 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі п.6.1 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 3722,00 грн. за період прострочки з 21.04.08 по 29.12.08.

У відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Отже, в даному випадку пеню може бути нараховано за період прострочки з 21.04.0 по 21.09.08 (початкова дата цього періоду згідно з розрахунком позивача, кінцева дата –21.09.08 визначена відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто в межах шестимісячного строку прострочки, починаючи від 21.03.08).

Судом проведено перерахунок визначеної позивачем пені з урахуванням обмеження строку нарахування пені відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Проведеним перерахунком встановлено, що стягненню підлягає пеня в розмірі 2258,3 грн. В заволенні решти вимог в частині стягнення пені суд відмовляє.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 486,85 грн. 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції в розмірі 1857,29 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення нарахованої суми 3% річних, та інфляційних нарахувань є обґрунтованими, відповідають вимогам закону, а отже підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо вимог в частині інфляційних, 3% річних та пені не заслуговують на увагу, оскільки, як мотивовано вище, наявність простроченого боргу в розмірі 22522,04 грн. доведено позивачем, а отже нарахування із простроченої заборгованості інфляційних, 3% річних та пені є правомірним в силу норм ст.ст. 551,625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 27124,56 грн., в т.ч. 22522,04 грн. основного боргу, 2258,38 грн. пені, 1857,29 грн. інфляційних, 486,85 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат по сплаті державного мита в розмірі 271,24 грн. та 111,95 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього – 383,19 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (м. Ужгород, вул.Погорєлова,2, код 05448610) на користь ДК „ Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз” ( м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48, код 00153133) суму 27124,56 грн. ( в т.ч. 22522,04 грн. основного боргу, 2258,38 грн. пені, 1857,29 грн. інфляційних, 486,85 грн. 3% річних) та 383,19 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович