Ухвала суду № 34396276, 18.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2013 р. Справа№ 5015/2094/12

За скаргою №347 від 16.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

Орган оскарження: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

на постанову Франківського ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013р.

у справі №5015/2094/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

про стягнення 451858грн. 22коп.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Козак І.Б.

суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін не викликались

16.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на постанову Франківського ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013р.

В зв»язку з проходженням суддею Долінською О.З. навчання у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України, розпорядженням керівника апарату від 16.10.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5015/2094/12, відповідно до якого справу 5015/2094/12 передано судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.11.2013р.

Оскільки рішення у справі № 5015/2094/12 прийнято у складі колегії: головуючий суддя Долінська О.З., судді Козак І.Б. та Сухович Ю.О., скаргу на постанову Франківського ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013р. також слід розглянути в колегіальному складі.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 17.10.2013р. судом помилково не зазначено про те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» №347 від 16.10.2013р. на постанову Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 07.10.2013р. прийнята до розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Козак І.Б. та Сухович Ю.О.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі від 17.10.2013р. у справі №5015/2094/12 про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» на постанову Франківського ВДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013р., що не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 17.10.2013р. у справі № 5015/2094/12 про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» №347 від 16.10.2013р. на постанову Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 07.10.2013р. в частині складу суду виклавши її в наступній редакції:

«Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Козак І.Б. та Сухович Ю.О., розглянувши матеріали скарги №347 від 15.10.2013р. скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів».

2. Виправити резолютивну частину ухвали суду від 17.10.2013р. у справі № 5015/2094/12 про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» №347 від 16.10.2013р. на постанову Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 07.10.2013р. зазначивши замість «суддя Кітаєва С.Б.» «Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Козак І.Б., суддя Сухович Ю.О.»

3. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Козак І.Б.

суддя Сухович Ю.О.