Рішення № 3439618, 06.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.

Справа № 5/8

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/8

за позовом: колективного підприємства "ПВК Геркон", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград

про стягнення 9148,30 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Слинченко О.С., довіреність б/н від 01.02.2009;

від відповідача - у засіданні 03.04.09 представник Чеботарь О.М., довіреність від 01.10.08.

У судовому засіданні 03.04.09 р., в якому брав участь представник відповідача, оголошувалась перерва до 06.04.09р. на 15:00 год., про що представники сторін повідомлені під розписку. Але після оголошеної перерви у засіданні 06.04.09р. представник відповідача участі не брав, клопотань до суду не надходило.

Колективне підприємство "ПВК Геркон" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заборгованості за виконані пусконалагоджувальні роботи 2-мало вантажних ліфтів у сумі 9148,30 грн. згідно договору підряду № 34 від 25.07.2008 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які брали участь у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" - замовник (далі - ВАТ "Кіровоградське БМУ №5 ") та колективним підприємством "ПВК Геркон" - підрядник (далі - КП "ПВК Геркон") 25.07.2008 р. укладено договір підряду № 34 (далі - Договір), який набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2008 року.

Згідно п. 1.1. Договору замовник доручає та оплачує, а підрядник приймає на себе організацію і виконання пусконалагоджувальних робіт 2-х мало вантажних ліфтів в/п 150 кг радіологічного корпусу обласного онкологічного диспансеру за адресою: м. Кіровоград, вул. Ялтинська, 1а. Вартість робіт складає 8540,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%, згідно Договірної ціни, яка є невід'ємною частиною цього договору.

У відповідності до п. 3 Договору розрахунок проводиться у безготівкові формі шляхом перерахунку 30% передплати. Остаточний розрахунок проводиться протягом 3-х діб з моменту підписання акта виконаних робіт (форма № 2).

Підпунктом 4.1. Договору встановлено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт (форма № 2) протягом 3-х діб з моменту повідомлення замовника про готовність об'єкта підряду до приймання.

Згідно п.п. 5.1. Договору термін виконання робіт складає два місяці з моменту отримання 30% передплати згідно з п.п. 3.3., але не пізніше 29.09.2008 року.

ВАТ "Кіровоградське БМУ №5 та КП "ПВК Геркон" підписано Договірну ціну робіт на будівництві Обласного онкологічного диспансеру м. Кіровоград, що виконується у 2008 році станом на 11.07.2008 року, у розмірі 8540,00 грн. (а.с.28). Як вбачається з розрахунку у договірну ціну не були включені кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних підприємств (рядок 9).

Також сторонами складено та підписано зведений кошторисний розрахунок будівництва в поточних цінах станом на 11.07.2008 року у розмірі 8540,00 грн. (а.с.95), де також не передбачені кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних підприємств.

16 вересня 2008 року представники УКС Кіровоградської обласної державної адміністрації, ВАТ "Кіровоградське БМУ №5 та КП "ПВК Геркон" підписали акт технічної готовності двох ліфтів, які встановлені у радіологічному корпусі Обласного онкологічного диспансеру. Цими актами підтверджено завершення монтажу і налагоджувальних робіт, проведення огляду, перевірки та випробування ліфтів у відповідності до Правил установки та безпечної експлуатації ліфтів.

ВАТ "Кіровоградське БМУ №5 та КП "ПВК Геркон" підписали акт приймання виконаних робіт за вересень 2008 року, за яким замовником без зауважень прийнято виконані підрядником пусконалагоджувальні роботи на будівництві Обласного онкологічного диспансеру вартістю 9148,3 грн., тобто, зазначено більшу ціну робіт, ніж передбачено договором, Договірною ціною та зведеним кошторисним розрахунком будівництва. Зокрема, до ціни в розмірі 9148,3 грн. включено кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних підприємств в розмірі 208,01 грн. (а.с.9).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зміст укладеного сторонами договору свідчить про виникнення між сторонами правовідносин, що регулюються правилами встановленими для договору підряду.

В силу статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Правилами ст. 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Ціна роботи визначено у п. 1.1. договору підряду та у зведеному кошторисі і становить 8540,00 грн.

Договором підряду не встановлено, що кошторис на виконання робіт є приблизним або інше, тому, виходячи з правил частини ст. 844 Цивільного кодексу України, кошторис на виконання КП "ПВК Геркон" пусконалагоджувальних робіт на будівництві Обласного онкологічного диспансеру вважається твердим.

Правилами ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Підпунктом 9.1. договору підряду встановлено, що умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою з обов’язковим складанням письмового документу, підписаного уповноваженими особами.

Сторони не вносили змін у договір підряду щодо збільшення ціни робіт до 9148,3 грн. шляхом складання письмового документу, що повинен бути підписаний уповноваженими особами.

Замовник не виконав свого обов’язку щодо попередньої оплати пусконалагоджувальних робіт у розмірі 30% відповідно до п.п. 3.3 Договору. Також у порушення умов п.п. 3.4. Договору відповідач не провів розрахунок за прийняту ним роботу протягом 3-х діб з моменту підписання акта виконаних робіт. Отже, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 8540,00 грн.

Згідно до частини 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково на суму вартості робіт 8540,00 грн., яка встановлена договором підряду № 34 від 25.07.2008 року.

Оскільки зміни до твердого кошторису за погодженням сторін не внесені, то за правилами частини 3 ст. 844 Цивільного кодексу України у разі перевищення твердого кошторису усі пов’язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлене законом.

Таким чином, інша частина позову щодо стягнення решти 608,30 грн. задоволенню не підлягає.

Посилання позивача на те, що відповідач підписав без заперечень акт приймання виконаних робіт за вересень 2008 р., у якому вартість робіт зазначена в розмірі 9148,3 грн. відхиляється, оскільки зазначений акт засвідчує факт прийняття замовником робіт, виконаних у обсязі, передбаченому договором підряду. Сам по собі акт приймання виконаних робіт не є доказом внесення сторонами змін як у договір підряду так і у кошторис щодо збільшення ціни робіт до 9148,3 грн.

До того ж, підрядник виконав роботу у передбаченому договором обсязі, збільшення ціни не пов’язане з проведенням додаткових робіт, які-небудь додаткові роботи за цим договором підряду позивачем не виконувались.

Заперечення відповідачем у повному обсязі позову безпідставне, тому ці заперечення відхиляються судом як такі, що не ґрунтуються на допустимих і належних доказах.

У відповідності до п. "а" ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 держане мито позивачем сплачене в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн., тобто в мінімальному розмірі, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив невиконання свого грошового зобов'язання перед позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково на суму 8540,00 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (адреса: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, ідентифікаційний код 13753190) на користь колективного підприємства "ПВК Геркон" (адреса: м. Кіровоград, вул. Лісопаркова, 29, ідентифікаційний код 20635769) основний борг у сумі 8540,00 грн., а також судові витрати у справі на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно ст. 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул