Рішення № 3439467, 27.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 34/14-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", м. Кривий Ріг

про стягнення 86 331,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Несмашна Н.Ю., предст., дов. №85-248 юр від 29.12.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 25.03.2009р.

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" 86 331,00 грн. штрафу.

Позивач також просить стягнути з Відповідача витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.08 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.02.09р.

У зв'язку з хворобою судді, судове засідання перенесене на 18.02.09р.

18.02.2009р. розгляд справи відкладено на 12.03.2009р.

12.03.2009р. розгляд справи відкладено на 24.03.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №817.

Згідно п. 1.1 договору, продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар згідно з Специфікацією прикладеною до договору, а покупець прийняти товар і сплатити його на умовах цього договору.

Згідно п. 2.2. договору. загальна вартість товару, що підлягає поставці. визначається в розмірі 863 310,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 143 885,00 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що поставка запасних частин здійснюється в строк не більше 30 днів, після надання позивачем письмової заяви.

На виконання вимог п. 3.2. договору, позивач 21.02.2008р. засобами факимельного зв'язку відправив відповідачеві письмову заяву №314-04/215, що містить прохання поставити на адресу позивача запасні частині. Факт направлення відповідачеві письмової заявки підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідних факсів від 21.02.2008р.

Відповідачем зобов'язання з поставки запчастин виконано з простроченням і не в повному обсязі, а саме:

- 28.03.2008р. втулка циліндрична в кількості 2 шт. на суму 47 923,20 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №45763 від 28.03.2008р.;

- 11.06.2008р. втулка циліндрична в кількості 1 шт. на суму 23 961,60 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №45990 від 11.06.2008р.;

- 20.06.2008р. втулка канонічна в кількості 3 шт. на суму 45 133,20 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №45989 від 20.06.2008р.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що у випадку прострочення поставки товару відповідачем в повному обсязі або частково більше чим на один календарний місяць і при відсутності взаємної угоди про зміну строків поставки, позивач має право придбати товар. у відношенні якого мала місце прострочка поставки, у будь-якого іншого продавця.

Частиною 2 ст. 220 ГК України встановлено, що якщо в наслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора. він має право відмовитися від прийняття виконання.

Позивач 31.07.2008р. направив відповідачеві лист №314-04/826, в якому відмовився від прийняття валу-шестерні м20з35, який до 31.07.2008р. так і не був поставлений.

Відповідно п. 8.1. договору, за прострочення поставки товару проти строків, обумовлених в п.3.2. договору, відповідач сплачує неустойку в розмірі 0,3 % від суми недопоставленого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Загальна сума штрафних санкцій не повинна перевищувати 10% від загальної вартості договору (п.8.5. договору).

Нарахований позивачем розмір неустойки становить 179 827.35 грн. за період з 27.03.2008р. по 19.06.2008р., що значно перевищує 10% від загальної вартості договору - 86331,00 грн.

Враховуючи вимоги п.8.5 договору, розмір неустойки становить 86 331,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, ЦК України, ст. 320 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 8, р/р 26002039421000 в Криворізькій філії АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005. код ЄДРПОУ 31124175) на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26008200354222 в АКБ "Сітібанк (Україна)" м. Київ, МФО 300584, код ЄДРПОУ 24432974) 86 331,00 грн. неустойку, 863,31 грн. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 27.03.2009р.