Рішення № 3439380, 04.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.2009 Справа № 8/172

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа Сервісних Станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ”, м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Транс”, с. Кідьош Берегівського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 14171,37 грн., в т.ч. 9438,39 грн. –основного боргу, 2831,51 грн. –штрафу, 1642,30 грн. –інфляційних витрат та 259,17 грн. –3% річних

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Тітаренко О.О. –представник, довіреність від 12.01.09;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Мережа Сервісних Станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ”, м. Бровари Київської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Транс”, с. Кідьош Берегівського району Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 14171,37 грн., в т.ч. 9438,39 грн. –основного боргу, 2831,51 грн. –штрафу, 1642,30 грн. –інфляційних витрат та 259,17 грн. –3% річних

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив заборгованість за поставлений товар. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленнями, які вручені відповідачу 26.12.08 та 24.01.09). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.12.08 та 20.01.09 по справі №8/172 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ „Мережа Сервісних Станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” (Постачальником) та ТзОВ „Ельдорадо-Транс” (Покупцем) укладено Договір поставки (відстрочки) №429/2006 від 11.09.06. Відповідно до умов Договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця автомобільні товари асортимент, найменування, кількість та ціна, яких вказується в специфікаціях (заявках), які є невід’ємною частиною Договору, а Покупець зобов’язується прийняти зазначений товар і оплатити його вартість відповідно до умов Договору. Згідно з п. 3 Договору оплата за товар здійснюється шляхом авансового перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до Договору, та наступна помісячна оплата відповідно з графіком визначеним Додатками до Договору.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними Постачальником відпущено Покупцю товар загальною вартістю 12440 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних №ЕМУ10020015 від 02.10.06, №ЕМУ10230014 від 23.10.06). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідачем було частково проведено оплату за поставлений товар на суму 3001,61 грн., внаслідок чого виник борг в розмірі 9438,39 грн.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №161 від 26.06.07 з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі, яка з боку відповідача була залишена без відповіді. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 259,17 грн. –3% річних та 1642,30 грн. –інфляційних нарахувань (підтверджено розрахунками процентів за Договором поставки (відстрочки) №429/2006 від 11.09.06).

Крім, того, на підставі п. 10.3 Договору Постачальником було нараховано Покупцю штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов’язання за неналежне або несвоєчасне виконання зобов’язань на суму 2831,51 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 14171,37 грн., в т.ч. 9438,39 грн. –основного боргу, 2831,51 грн. –штрафу, 1642,30 грн. –інфляційних витрат та 259,17 грн. –3% річних. Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 260 грн., в т.ч. 142 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельдорадо-Транс” (Закарпатська область, Берегівський район, с. Кідьош, вул. Ж. Моврінца, 85, код 32953919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа Сервісних Станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” (Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 24, код 33212540, п/р 26005030806900 в „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) суму заборгованості 14171,37 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят одну гривню тридцять сім копійок) грн. (в т.ч. 9438,39 грн. –основного боргу, 2831,51 грн. –штрафу, 1642,30 грн. –інфляційних витрат, 259,17 грн. –3% річних) та суму 260 (двісті шістдесят гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк