ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рішення
03.02.2009 Справа № 3/103
За позовом Спільного українсько – американсько – російського підприємства „АЙСБЕРГ ЛТД”, м. Берегово
до Товариства з обмеженою відповідальністю „OSUN – GRUP”, м. Хинчешти Республіка Молдова
про стягнення попередньої оплати в сумі 20 000 доларів США,
Суддя господарського суду – В.В.Мокану
представники:
Позивача – не з’явився
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Спільним українсько – американсько – російським підприємством „АЙСБЕРГ ЛТД”, м. Берегово заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „OSUN – GRUP”, м. Хинчешти Республіка Молдова про стягнення попередньої оплати в сумі 20 000 доларів США.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язання по поставці товару згідно контракту № 10/06, на виконання умов якого ним було перераховано відповідачу часткову попередню оплату в розмірі 20 000 доларів США. У зв’язку з цим, просить стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 20 000 доларів США.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.12.2008 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 15.01.2009 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши та проаналізувавши наявні у справі докази,
суд встановив:
Між сторонами спору 10.06.2008 року укладено контракт № 10/06, згідно якого продавець (відповідач) зобов’язався продати виноград технічних сортів, ручного збирання, дроблений, урожаю 2008 року, в кількості та асортименті, згідно специфікацій, що є невід’ємною частиною контракту, а покупець (позивач) прийняти та оплатити товар на умовах договору.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2009 року у справі № 3/103
Умови та строк оплати товару сторонами погоджено у п. 2.4 Договору, який передбачає, що розрахунки за поставлений товар здійснюються відповідачем шляхом попередньої оплати. Якщо продавець не може поставити покупцю товар на суму здійснених покупцем передоплат, продавець зобов’язується повернути покупцю всю суму, на яку не було поставлено товар до 15.11.2008 року.
Позивач на виконання умов укладеного контракту, на підставі рахунку відповідача INVOISE Nr DD від 18.06.2006 року, згідно платіжного доручення № 10 від 19.06.2008 року перерахував відповідачу часткову попередню оплату в розмірі 20 000 доларів США в рахунок наступних поставок товару.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач всупереч вимог 1.1 договору поставку товару до 15.11.2008 року не здійснив, одержану попередню оплату в сумі 20 000 грн. позивачу не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та актами цивільного законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь у повернення попередньої оплати суми 20 000 доларів США.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 200 доларів США на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „OSUN ”, вул. Плугушорул, 39, м. Хинчешти Республіка Молдова (S.R.L. „OSUN -GRUP”, MD – 3401 Hincheshti, Pluhushorul, 39, Moldova), код 1007605000777 на користь Спільного українсько – американсько – російського підприємства „АЙСБЕРГ ЛТД”, ур. Чізай, 1, м. Берегово (код 22079373) здійснену попередню оплату в сумі 20 000 (Двадцять тисяч доларів США)доларів США, а також суму 200 (Двісті доларів США)доларів США на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Мокану
Судове рішення № 3439302, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/103. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: