Рішення № 3439249, 30.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.09 Справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення промінвестбанку в м.Запоріжжя”, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія”, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Дудко А.О. –представник на підставі довіреності №б/н від 20.10.2008р.

від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3128332грн.49коп. шляхом звернення стягнення на майновий комплекс, майнові права, транспортні засоби, товари в обороті.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №213 від 11.03.2009р. в зв’язку з виробничою необхідністю, справу №28/31/09-17/52/09 передало на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 11.03.2009р. справу №28/31/09-17/52/09 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер 28/31/09-17/52/09-28/133/09, судове засідання призначено на 11.03.2009р.

За клопотання представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 11.03.2009р. було розглянуто клопотання позивача щодо уточнення позовних вимог.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою зсування фактичних обставин справи, судове засідання було відкладено на 30.03.2009р.

Розгляд справи продовжено 30.03.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив наступне клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з ТОВ “Торговий будинок “Таврія” 2.997.501грн.47коп. основного боргу на підставі договору про відкриття кредитної лінії №14-08К від 25.02.2008р., 322.043грн.58коп. заборгованості за процентами, 3.600грн.00коп. заборгованості за комісійною винагородою та 171.115грн.25коп. пені.

Клопотання заявлено у відповідності до ст.22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Також представником позивача суду було надано акт звірки заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №14-08К від 25.02.2008р. підписаний представниками сторін та скріплений мокрими печатками підприємств.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки ЄДРПОУ від 24.03.2009р. адреса Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія” –69065, м.Запоріжжя, вул. Кіяшка, б.42, кв.29. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 25 лютого 2008р. між Промінвестбанком, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” та ТОВ “Торговий будинок феросплавів “Таврія” було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №14-08к.

Згідно з п.2.1 договору Промінвестбанком надано Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі , яка не може перевищувати 3.000.000грн.00коп., а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –16 лютого 2009р.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору проценти за користування нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 17% річних.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, сплату суми кредиту та відсотки за користування кредитом у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості складає 2.997.501грн.47коп.

Оскільки, відповідач зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконав на його адресу 23.09.2008р. була надіслана претензія №05-15/403 з проханням погасити суму основного боргу та сплати проценти за користування кредитом.

Претензія залишена без відповіді.

Факт наявності заборгованості у розмірі 2.997.501грн.47коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за кредитним договором не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №14-08К від 25.02.2008р. у сумі 2.997.501грн.47коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Нормами ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору проценти за користування нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 17% річних.

Також сторонами було обумовлено, що у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2 кредитного договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 21% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 кредитного договору.

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості відсотків за користування кредиту складає 322.043грн.58коп.

Факт несплати процентів за кредитним договором матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за процентами документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за комісійною винагородою у розмірі 3600грн.00коп.

Пунктом 3.3 кредитного договору із змінами сторонами було узгоджено, що позичальник повинен сплачувати позивачу щомісячну комісійну винагороду у сумі 600грн.00коп.

Відповідно до розрахунку позивача сума комісійної винагороди складає 3600грн.00коп.

Також позивачем заявлені вимоги за неналежне виконання умов договору про стягнення пені у розмірі 171.115грн.25коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 5.3 договору зазначено, що за несвоєчасну сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню. Яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійного облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нарахування щоденно.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за період прострочення з 01.11.2008р. по 29.03.2009р. у розмірі 171.115грн.25коп.

Вимоги про стягнення комісійної винагороди у розмірі 3600грн.00коп. та пені у розмірі 171115грн.25коп. заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір вини з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія” (69065, м.Запоріжжя, вул.. Кияшка, б.42, кв.29, код ЄДРПОУ 33920423, п/р 2600030116292 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, код банку 313355) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд.20-а, код ЄДРПОУ 09313350, код банку 313355) 2997501(два мільйона дев’ятсот дев’яності сім тисяч п’ятсот одна)грн.47коп. заборгованості за кредитом, 322043(триста двадцять дві тисячі сорок три)грн.58коп. заборгованості за процентами, 3600(три тисячі шістсот)грн.00коп. заборгованості за комісійною винагородою, 171155(сто сімдесят одна тисяча сто п’ятнадцять)грн.25коп. пені, 25500(двадцять п’ять тисяч п’ятсот)грн.00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 01 квітня 2009р.