Ухвала суду № 3439164, 02.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

02.04.09 Справа № 12/335/08

Суддя Владимиренко І.В.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Бердянський комбінат хлібопродуктів”, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Гагаріна, 11, код ЄДРПОУ 00951633

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ АСТ”, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Гагаріна, 11, код ЄДРПОУ 05379441

Про визнання договору недійсним

Представники:

Від позивача –не з’явився

від боржника –Бескаравайна О.С., дов. № 1 від 14.01.09р.

Ухвалою від 12.12.08р. порушено провадження у справі № 12/335/08, судове засідання призначено на 22.01.2008р., у сторін витребувані необхідні документи та докази для розгляду справи.

08.01.09р. справа була надіслана до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Після поверненням справи до господарського суду Запорізької області було призначено судове засідання на 18.03.09р.

В судовому засіданні, відкритому 18.03.09р. була оголошена перерва до 25.03.09р. Після закінчення оголошеної перерви 25.03.09р. в судове засідання представник позивача не з’явився, витребувані судом документи не надав. Клопотань про розгляд справи за відсутності представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Ухвалою від 12.12.2008р. позивача було зобов’язано надати суду документи, підтверджуючі правовий статус, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем та третьою особою стосовно спірного майна, правоустановчі документи на спірне майно на момент звернення з позовом до суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів –у справу, явку сторін визнано обов’язково.

Незважаючи на це, в судове засідання 25.03.2009р. та 02.04.2009р. представник позивача не з’явився, витребувані ухвалами суду документи, необхідні для вирішення спору не надав, поважності причин цього не обґрунтував.

Відповідач проти позову заперечив. В відзиві вказав, що на момент підписання договору купівлі –продажу сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних питань, тому положення Закону України “Про оподаткування підприємств” на визначення ціни, яка була договірною, згідно з Цивільним кодексом України не впливає. Просить в позові відмовити.

В судовому засіданні 02.04.2009р. судом оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, без витребуваних документів та пояснень позивача, суд не має можливості розглянути справу по суті і винести об’єктивне та вмотивоване рішення у даній справі, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Бердянський комбінат хлібопродуктів”, м. Бердянськ, Запорізька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ АСТ”, м. Бердянськ, Запорізька область про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.В. Владимиренко