Рішення № 3439145, 09.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.2009 Справа № 9/138

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако", м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області

до відповідача комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород

про стягнення 37 616,23 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Воробієнко Н.В. –представник по дов. від 26.01.2009 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Фармако", м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області заявило позов до комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород про стягнення 37 616,23 грн., з них 28 565,96 грн. основного боргу, 2 854,35 грн. пені, 5 101,80 грн. інфляційних витрат та 1 094,12 грн. три проценти річних.

Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала, вважає їх законними та обґрунтованими. Проте, на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2009 р. № 9/138 не подала оригінал угоди про поставку товару № 2288 від 19.10.2006 р., пояснивши втратою під час переїзду у нове орендоване приміщення в центральному офісі ТОВ „Фармако” м. Києві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимогу суду не подав письмового відзиву на позов та інші витребувані документи, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засідання суду по розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

згідно досягнутої сторонами домовленості позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Фармако" - поставив відповідачеві - комунальному підприємству центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація" товари медичного призначення по ціні, в кількості та асортименті вказаній у накладних.

Факт поставки відповідачеві товару підтверджується накладними № 122365/0 від 16.08.07 р., № 126464/0 від 20.08.07 р., № 126483/0 від 20.08.07 р., № 129392/0 від 23.08.07 р., № 129392/1 від 23.08.07 р., № 130468/0 від 26.08.07 р., які долучені до матеріалів справи.

Загальна сума отриманого відповідачем товару складає 35 388,46 грн.

Відповідач вартість отриманого товару, оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи, становить 28 565,96 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія № 348 від 03.09.2008 р.) сплатити суму 28 565,96 грн. вартості отриманого товару в добровільному порядку, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання за змістом частини 2 статті 625, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно поданих позивачем розрахунків, сума інфляційних витрат нарахована позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з вересня 2007 р. по лютий 2008 року становить 5 101,80 грн. Сума трьох відсотків річних з простроченої суми становить 1094,12 грн.

Розрахунки сум основного боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за отримані по накладних товари медичного призначення в сумі 28 565,96 грн. основного боргу, 5 101,80 грн. інфляційних витрат та 1094,12 грн. річних є законними та обґрунтованими .

Окрім того, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача суми 2 854,35 грн. пені за несвоєчасну оплату вартості отриманого товару, на підставі п. 5.2 угоди.

Оскільки, майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань застосовується до несправних платників по відповідних зобов'язаннях за укладеними договорами, а позивач не подав суду договір укладений з відповідачем із зазначенням виду та розміру забезпечення виконання зобов”язання, то господарський суд у задоволенні даної вимоги відмовляє.

Враховуючи вищенаведене, задоволенню підлягають вимоги про стягнення суми 28 565,96 грн. основного боргу, 5 101,80 грн. інфляційних витрат та 1094,12 грн. річних, які позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. У задоволенні суми 2 854,35 грн. пені, суд відмовляє.

Сплачені позивачем судові витрати в сумі 376,16 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 548, 625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР, ст.ст. 33-34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17 (код ЄДРПОУ 01981431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фармако", м. Вишневе, вул. Балукова, 21 Києво - Святошинський район Київської області (р/р 26003012718629 в філії ВАТ „Державний експортно –імпортний банк” м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 20037376) суму 34 761,88 грн. (з них 28 565,96 грн. основного боргу, 5 101,80 грн. інфляційних витрат та 1094,12 грн. річних) та 456,66 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. У задоволенні позовних вимог, в частині заявлених до стягнення 2 854,35 грн. пені, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 16.02.2009 року.