Ухвала суду № 34390145, 03.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. м. Дніпропетровськсправа № 2а/0470/17208/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського МУВС України про визнання дій неправомірними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення, таким який складений з порушенням законодавства, закриття провадження у справі, притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу (а.с. 1).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 03 лютого 2012 року подав апеляційну скаргу.

03 липня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору, а також запропоновано надати копію конверту, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 жовтня 2012 року.

09 листопада 2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій відсутні об'єктивні підстави, які б звільняли від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко