Ухвала суду № 34389900, 18.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3029/13-а18 жовтня 2013 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мохрик О.П., Мітчук О.Я.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доПриватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про зупинення роботи об'єкта,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі - ГУ ДСУНС у Рівненській області) до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" (далі - ПрАТ Агрофірма "Зоря ім.Плютинського") про зупинення роботи елеватора до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/3063/13-а.

У судове засідання представник відповідача не прибув, просив розглянути клопотання про зупинення провадження за його відсутності.

У судовому засіданні представники позивача віддали вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є зупинення роботи елеватора до повного усунення порушень зазначених у приписі ГУ ДСУНС у Рівненській області від 05.06.2013.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №817/3063/13-а за позовом ПрАТ Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" до ГУ ДСУНС у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису від 05.06.2013.

Постановою суду від 30.09.2013 у справі №817/3063/13-а у задоволенні позовних вимог ПрАТ Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" відмовлено повністю.

Згідно з даними КП "ДСС", що запроваджена в Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, адміністративна справа №817/3063/13-а 17.10.2013 надіслана до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ПрАТ Агрофірми "Зоря ім.Плютинського".

За таких обставин, в силу вимог ст.254 КАС України, постанова суду першої інстанції у справі №817/3063/13-а не набрала законної сили.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №817/3063/13-а, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі №817/3029/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про зупинення роботи об'єкта зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3063/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.