Ухвала суду № 34389781, 21.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3024/13-а

21 жовтня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в колегіальному складі: головуючий суддя Дудар О.М., судді Дорошенко Н.О., Кравчук Т.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові суду від 15.10.2013 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України , Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконними та скасування наказів від 24.05.2013 №511-0 в частині призначення виконуючим обов'язки начальника терміном на два місяці та від 24.07.2013 №2359-0 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.07.2013.

15.10.2013 у справі №817/3024/13-а Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 15.10.2013.

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, мотивувальна частина повного тексту постанови містить обґрунтування щодо дати закінчення строку трудового договору ОСОБА_1 та відповідно належної дати його звільнення - 5 серпня 2013 року, та висновок суду про необхідність зобов'язати Міністерство доходів і зборів України внести зміни до наказу від 24.07.2013 №2359-о, зазначивши дату звільнення ОСОБА_1 - 5 серпня 2013 року, провести перерахунок коштів, належних позивачу при звільненні, з урахуванням вказаної дати. Поряд з цим, у 3-му та 4-му абзацах резолютивної частини вказаної постанови замість дати "5 серпня 2013 року" зазначено дату "4 серпня 2013 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 15.10.2013.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "15" жовтня 2013 р. у справі №817/3024/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу наступним чином:

- абзац 3-й резолютивної частини постанови слід читати: "Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України внести зміни до наказу від 24.07.2013 №2359-о "Про звільнення", зазначивши дату звільнення ОСОБА_1 - 5 серпня 2013 року, та внести відповідний запис у трудову книжку ОСОБА_1";

- абзац 4-й резолютивної частини постанови слід читати: "Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України забезпечити проведення перерахунку та виплати коштів, що належать до виплати ОСОБА_1 при звільненні, з урахуванням дати звільнення - 5 серпня 2013 року.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Дудар О.М.

Судді Дорошенко Н.О.

Кравчук Т.О.