Ухвала суду № 34389253, 25.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2013 р. Справа№804/14104/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпродзержинський спецкомбінат» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 25 жовтня 2013 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

-визнати дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції який є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області незаконними;

-зобов'язати Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ який є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з окремого поточного рахунку № 26040010076230, що відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 для зарахування страхових коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який відкритий страхувальником - Комунальним підприємством «Дніпродзержинський спецкомбінат» (код ЄДРПОУ 03341753).

У відповідності до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача; зазначений невірний відповідач та не зазначені обставини коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпродзержинський спецкомбінат» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 листопада 2013 р. включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: до позовної заяви додати копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача; зазначити вірного відповідача та обставини коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.