Ухвала суду № 34389249, 28.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2013 р.Справа №804/11725/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження в частині скасування атку №8 від 25.06.2013року про перевищення транспортними засобами встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень та розрахунку №749 плати за проїзд від 25.06.2013року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року позовну заяву в іншій частині позову залишено без руху на підставі ст.ст.106,107,108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 07жовтня 2013 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: оригінал документу про сплату судового збору, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних заяв немайнового та майнового характеру у розмірі 149,11 грн надання належним чином оформленого адміністративного позову з зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є у позивача, номеру засобів зв'язку відповідачів та їхні адреси електронної пошти, якщо такі відомі, з зазначенням відповідача по справі, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі за вимогою про скасування постанови начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Бузякова Р.М. серія 011040 від 08 серпня 2013року,зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 02 жовтня 2013, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 вересня 2013року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання від позивача про долучення документів до матеріалі справи, а саме оригінал документу про сплату судового на загальну суму 80 грн 29 коп.

Станом на 28 жовтня 2013 року позивач вимоги ухвали суду від 09 вересня 2013 року не виконав, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська