Ухвала суду № 34389183, 22.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2013 року № 810/2411/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Устимівський котельно-механічний завод» звернулось до суду із позовом до Васильківської ОДПІ Київської області ДПС, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.12.2012 № 0001192201.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 23.04.2013 №141.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 810/2029/13-а за позовом ТОВ «Устимівський котельно-механічний завод» до Васильківської ОДПІ Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 29.04.2013 позовну заяву за вказаною справою повернуто позивачу. Також, даною ухвалою повернуто ТОВ «Устимівський котельно-механічний завод» сплачений судовий збір у сумі 366,33 грн. згідно з платіжним дорученням від 23.04.2013 №141.

Оскільки ухвалою суду від 29.04.2013 № 810/2029/13-а було повернуто судовий збір згідно платіжного доручення від 23.04.2013 №141, то у справі № 810/2411/13-а відсутні докази сплати судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим суд, враховуючи вимоги статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 06.06.2013 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.