Рішення № 34388730, 23.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.10.2013 Справа № 756/2338/13-ц

Унікальний номер № 756/2338/13-ц

№ 2/756/1719/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Київенерго" до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго", на його ім'я за адресою: АДРЕСА_1, за якою позивачем на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_2.

19 жовтня 2012 року працівниками ПАТ "Київенерго"в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт № 111205, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі після відключення поза приладом обліку.

У результаті зазначених дій позивачу було заподіяно матеріальні збитки у розмірі 297,06 грн., які сплатити у добровільному порядку ОСОБА_1 відмовився.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 297 грн. 06 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Представником позивача через канцелярію була подана заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги він підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго", на його ім'я за адресою: АДРЕСА_1, за якою позивачем на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_2.

19 жовтня 2012 року працівниками ПАТ "Київенерго"в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт № 111205, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі після відключення поза приладом обліку.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику"відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як убачається з матеріалів справи, 18.12.2012 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення та встановлено, що ОСОБА_1 порушив вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі після відключення поза приладом обліку. На засідання комісії споживач не з'явився, однак був повідомлений про місце, дату та час її проведення.

Згідно протоколу №63 від 18.12.2012 року комісією було встановлено, що акт від 19.10.2012 №111205 складено правомірно. Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією відповідно до п. 3.5 Методики за формулою (2.7). Нарахована сума склала 297,06 грн. (а.с.15)

Станом на 01.01.2013 року заборгованість за актом порушень Правил користування електричною енергією споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від послуг ПАТ "Київенерго" із постачання електроенергії, продовжує споживати електроенергію, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 297 грн. 06 коп.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ПАТ "Київенерго", що складаються з судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) збитки за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р № 26008013002300 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) судовий збір сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко