ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"28" жовтня 2013 р.Справа № 5024/1753/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Сидоренка М.В.
Суддів: Жекова В.І.
Аленіна О.Ю.
Розглянувши апеляційну скаргу: Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.10.2013р.
у справі 5024/1753/2011
за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк»Аваль»
до боржника приватного підприємства «Снабресурс-Юг»
при участі:
МКП «Херсонтеплоенерго»
Управління пенсійного фонду України в м. Херсон
ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні
Херсонського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності:
ліквідатора арбітражного керуючого Косовського В. С.
про визнання банкрутом
В с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Частиною 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також - Закон про банкрутство).
Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним сторонам і учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.
Однак, подані Державною податковою інспекцією у м. Херсоні матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів відправлення копії апеляційної скарги та матеріалів до неї на адреси сторін та учасників провадження.
Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.102013р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
1. Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.10.2013р. без розгляду.
2. Матеріали оскарження ухвали від 02.10.2013р. у справі №5024/1753/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя М.В. Сидоренко
Суддя: В.І. Жеков
Суддя: О.Ю. Аленін
Судове рішення № 34388516, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1753/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: