Ухвала суду № 34388479, 25.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. справа №910/13753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шинник+"

на рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р.

у справі № 910/13753/13 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства "Шинник+"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Симетрія"

про припинення зобов`язань за договором поруки та розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р. у справі № 910/13753/13 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Шинник+" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р. у справі № 910/13753/13, Приватне підприємство "Шинник+" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Доданими до апеляційної скарги платіжними дорученнями № № 375 та 376 від 16.09.2013 р. підтверджується сплата апелянтом 1102,00 грн. судового збору.

Однак, вказані платіжні доручення не є належними доказами сплати судового збору у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 1 пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З позовних вимог Приватного підприємства "Шинник+" стосовно припинення зобов`язань за договором поруки та розірвання договору поруки вбачається, що вони грунтуються саме на договорі поруки № 79.1/30-П.1-07 від 26.09.2008 р. Тобто, підстава виникнення вказаних позовних вимог спільна - зазначений вище договір поруки.

Таким чином, платіжні доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги № № 375 та 376 від 16.09.2013 р. на загальну суму 1102,00 грн. не є належними доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви немайнового характеру для розгляду спору в суді першої інстанції, становить 573,50 грн., а разом 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання до суду першої інстанції позовної заяви, що містить дві немайнові вимоги, складає 1147,00 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шинник+" на рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р. р. у справі № 910/13753/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.