Постанова № 34388448, 22.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року Справа № 904/4177/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Турбуєвій А.О.,

за участю представників сторін:

від третьої особи: Зима П.Х. представник, довіреність №3197 від 19.09.2012р.;

представник позивача, представник відповідача-1, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. по справі №904/4177/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", м. Київ

третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" (далі ТОВ "Тагарсан ЛТД") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" Дніпропетровська філія, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі ПАТ "Кредитпромбанк") про визнання прилюдних торгів, проведених 11.01.2012р. з реалізації нерухомого майна ТОВ "Тагарсан ЛТД", а саме, нежитлового приміщення №40 загальною площею 384, 5 кв.м. по вул. Димитрова, 35 у м.Кривому Розі Дніпропетровської області такими, що не відбулися.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. замінено відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" Дніпропетровська філія на належного відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" (далі ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація").

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. по справі №904/4177/13 (суддя Єременко А.В.) в позові відмовлено.

Господарський суд, керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, визнав причину пропуску позивачем встановленого ст. 48 Закону України "Про іпотеку" процесуального строку поважною і відновив пропущений строк.

Відмовляючи в задоволенні позову господарський суд виходив з того, що ПАТ "Кредитпромбанк" є іпотекодержателем спірного майна та стягувачем у виконавчому провадженні, тому відповідно ч. 8 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку"; сума, що має бути сплачена ПАТ "Кредитпромбанк", як переможцем торгів та іпотекодержателем, підлягає зарахуванню в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Тагарсан ЛТД", оскільки сума заборгованості ТОВ "Тагарсан ЛТД" перевищує ціну продажу предмета іпотеки.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Тагарсан ЛТД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. по справі №904/4177/13 та прийняти нове рішення.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що протягом десяти днів з дня підписання протоколу переможцем прилюдних торгів ПАТ "Кредитпромбанк" кошти за придбане майно у розмірі 871 732, 25 грн. не були перераховані на банківський рахунок органу державної виконавчої служби, як в повному обсязі так і у розмірі, необхідному для погашення виконавчого збору та витрат на провадження виконавчих дій в сумі 83 612, 02 грн., чим порушені вимоги протоколу проведення торгів та ст. 46 Закону України "Про іпотеку"; на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна був присутній лише один учасник; місцевим господарським судом порушені норми матеріального права, а саме, ч. 1 ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 7.2, 7.3, 7.4 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна", п. 5.11, 5.12.3 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій", та норми процесуального права, а саме, ст. ст. 25, 32, 33, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем-1 та відповідачем-2 відзив на апеляційну скаргу не надано.

В відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" просить в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Тагарсан ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. по справі №904/4177/13 відмовити.

Представник позивача, представник відповідача-1, представник відповідача-2 в судові засідання не з'явились, про час та місце судових засідань позивач, відповідач-1 та відповідач-2 були повідомлені належним чином (а.с.191, 194, 207, 214, 215, 219).

22.10.2013р. від ТОВ "Тагарсан ЛТД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки скаржник належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідні докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, не надані; відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладення розгляду справи є правом, а не обов'язком суду; за аналогічним клопотанням позивача суд апеляційної інстанції вже відкладав розгляд справи; строк розгляду апеляційної скарги, продовжений в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 23.10.2013р.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. по справі №39/102-09, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р., стягнуто з ТОВ "Тагарсан ЛТД" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії 4 930 000, 00 грн. заборгованість за кредитом; 879 648, 22 грн. заборгованість по відсоткам; 381 028, 22 грн. пені по простроченій заборгованості за кредитом; 67 985, 97 грн. пені по простроченій заборгованості по відсотках; 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.03.2011р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 10.03.2011р. по справі №39/102-09.

15.04.2011р. постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 28.03.2011р. у справі №39/102-09.

05.05.2011р. державним виконавцем проведено опис майна боржника та накладено арешт на нежитлове приміщення №40 загальною площею 384, 5 кв.м. по вул. Димитрова, 35 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що складено акт опису і арешту майна серії АА №423199.

ПАТ "Кредитпромбанк", як правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк", є іпотекодержателем вказаного нежитлового приміщення на підставі іпотечного договору від 04.12.2007р. №05/70/12/2006-КЛТ.

11.01.2012р. Дніпропетровською філією ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ТОВ "Тагарсан ЛТД", є предметом іпотеки та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 35, прим. 40 (нежитлове приміщення загальною площею 384,5 кв.м. на першому поверсі 5-ти поверхового будинку разом з тамбуром літ.а та теплогенераторною літ. а2).

Згідно з протоколом прилюдних торгів від 11.01.2012р. № 1-044001-І-1Н-1 в торгах прийняв участь один учасник - ПАТ "Кредитпромбанк", запропонувавши за арештоване майно 916 648, 00 грн., що був визнаний переможцем прилюдних торгів. Сума сплаченого ПАТ "Кредитпромбанк" гарантійного внеску склала 44 915, 75 грн.

В ч. 1 ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в ч. 8 ст. 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

В ч. 8 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Відповідно п. 1.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. №68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999р. за №745/4038, організація та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюються з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку".

Згідно ч. 1 ст. 44 Закону України "Про іпотеку" у прилюдних торгах мають право брати участь фізичні і юридичні особи, які сплатили гарантійний внесок і можуть відповідно до закону бути покупцями нерухомого майна, що реалізується. Розмір гарантійних внесків не може перевищувати 5 відсотків початкової ціни продажу предмета іпотеки.

Згідно ч. 2 ст. 47 Закону України "Про іпотеку" протягом п'яти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета іпотеки державний виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки.

Відповідно ч. 4, ч. 5 ст. 47 Закону України "Про іпотеку", державний виконавець не може відмовити у видачі акта про реалізацію предмета іпотеки, якщо така реалізація здійснювалася відповідно до вимог цього Закону; на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

Листом від 16.01.2012р. №159-599-7 ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії звернулось до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про зарахування коштів у сумі 871 732, 25 грн. (916 648 грн. - 44 915,75 грн.), які банку потрібно внести за придбане майно, в рахунок заборгованості ТОВ "Тагарсан ЛТД" перед банком та надати необхідні документи для подальшого оформлення права власності на придбане з торгів нежитлове приміщення.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області листом від 31.01.2012р. №2314/1427 відмовлено у видачі акта про реалізацію предмета іпотеки з посиланням на те, що банком не здійснено перерахування грошових коштів в сумі 871 732, 25 грн. за придбане нежитлове приміщення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. по справі №39/102-09, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2012р., скарга ПАТ "Кредитпромбанк" на дії органу державної виконавчої служби задоволена; визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в частині відмови у видачі стягувачу акта про реалізацію предмета іпотеки; зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області видати ПАТ "Кредитпромбанк" акт про реалізацію на прилюдних торгах 11.01.2012р. предмета іпотеки - нежитлового приміщення №40 загальною площею 384, 5 кв.м. по вул. Димитрова, 35 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Задовольняючи апеляційну ПАТ "Кредитпромбанк", апеляційний господарський суд виходив з того, що примусове звернення стягнення на предмет іпотеки має здійснюватись державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку", відповідно до яких, якщо покупцем є іпотекодержатель, то він зобов'язаний сплатити лише різницю між запропонованою ним ціною і розміром невиконання основного зобов'язання.

Згідно п. 7.1. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. №68/5, прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися, у разі: відсутності покупців або наявності тільки одного покупця; якщо жоден із покупців не запропонував ціну вищу за стартову ціну лота; несплати в установлений термін переможцем прилюдних торгів належної суми за придбане майно. У такому випадку майно реалізовується на наступних прилюдних торгах, які проводяться в порядку, визначеному цим Положенням.

Пунктом 2 Розділу VI "Прикінцеві положення" Закону України "Про іпотеку", який набрав чинності з 01.01.2004р., передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

В протоколі проведення прилюдних торгів №1-04401-І-1Н-1 від 11.01.2012р. зафіксовано реалізацію арештованого майна (предмета іпотеки) відповідно до положень ч. 2 та ч. 3 ст. 45 Закону України "Про іпотеку".

Частинами 2, 3, 4 ст. 45 Закону України "Про іпотеку" визначено, що будь-який учасник може бути покупцем предмета іпотеки, якщо він запропонує найвищу ціну. Якщо покупцем є іпотекодержатель, він зобов'язаний сплатити лише різницю між запропонованою ним ціною і розміром невиконаного основного зобов'язання. Прилюдні торги проводяться принаймні за умови присутності одного учасника. У разі участі у прилюдних торгах одного покупця майно може бути придбане ним за початковою ціною. Якщо жоден учасник не зареєструвався або у разі якщо предмет іпотеки не був проданий, прилюдні торги визнаються такими, що не відбулися.

Враховуючи, що сума заборгованості ТОВ "Тагарсан ЛТД" перевищує ціну продажу предмета іпотеки, а сума, яка має бути сплачена ПАТ "Кредитпромбанк", підлягає зарахуванню в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Тагарсан ЛТД", оскільки ПАТ "Кредитпромбанк" (переможець торгів) є іпотекодержателем спірного майна та стягувачем у виконавчому провадженні, керуючись положеннями Закону України "Про іпотеку", господарський суд дійшов вірного висновку про відмову ТОВ "Тагарсан ЛТД" в позові з наведених ним в позовній заяві підстав.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. по справі №904/4177/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

(Повний текст постанови складений 25.10.2013р.)