Постанова № 34388415, 23.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.10.2013 р. справа №905/6502/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Стойка О.В., Черноти Л.Ф.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивача:не з'явились від відповідача:не з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одесана ухвалу господарського суду Донецької області від12.09.2013 року у справі№ 905/6502/13 (суддя: Сажнева М.В.)про повернення позовної заяви без розгляду за позовною заявою Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одесадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», м. Селидове Донецької області простягнення штрафу 33900 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Одеська залізниця» завернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» штрафу в розмірі 33900 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2013 року по справі №905/6502/13 позовна заява Державного підприємства «Одеська залізниця» повернена заявникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство «Одеська залізниця» подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що згадана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а також невідповідністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та просить згадану ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2013 року по справі №905/6502/13 скасувати, матеріали справи направити до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду по суті.

Також, Державне підприємство «Одеська залізниця» в апеляційній скарзі вказує на те, що судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі помилково перерахований отримувачу УДКСУ в м. Луганську, та оскільки відповідні кошти зараховані до державного бюджету, позивачем надані належні докази в підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому підстави для повернення останньої без розгляду відсутні.

Представники сторін в судове засідання 23.10.2013 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка без поважних причин в судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Частиною 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд не звґязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального Кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 9 Закону передбачена сплата судового збору за місцем розгляду справи та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжного доручення від 09.08.2013 року №3013, наданого Державним підприємством «Одеська залізниця» в підтвердження доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області, грошові кошти в розмірі 1720 грн. 50 коп. з призначенням платежу «судовий збір» перераховані позивачем до ГУ ДКСУ у Луганській області (а.с. 5).

В листі Управління державного казначейства у Київському районі м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області від 13.02.2013 року №03-49/204 визначені реквізити для перерахування судового збору з 21.01.2013 року, а саме:

Отримувач коштів: Київське УК/Київськи.р-н/22030001

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області

ЄДРПОУ -38034002

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКУ) в Донецькій області

МФО банку - 834016

Рахунок отримувача - 31218206782006.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись Законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що платіжне доручення від 09.08.2013 року №3013 року не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області, а тому ухвала суду першої інстанції є такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 94, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2013 року по справі №905/6502/13 - залишити без задоволення.

2) Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2013 року по справі №905/6502/13 - залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий cуддя К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота