Ухвала суду № 34388400, 22.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 5023/5853/11 вх. № 5853/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - не з2явився

арбітражного керуючого - Беліков О.П., свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013 р.,

розглянувши клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення ліквідатора Шинкарчука А.В.

По справі за заявою СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шинкарчука А.В., якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання заставного кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 14005 від 15.04.2013 р.), в якому він просить суд усунути арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання покладених на нього обов"язків.

Дослідивши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 23.05.2013 р.

В судовому засіданні 23.05.2013 р. представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в обгрунтування своєї заяви зазначив, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов"язки, здійснює процедуру ліквідації з порушенням норм чинного законодавства та просив призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Белікова О.П., проте доказів направлення ліквідатору копії свого клопотання не надав.

Арбітражний керуючий Беліков О.П. надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", яка має назву "Право на судовий захист", кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, суд відклав розгляд клопотання на 13.06.2013 р. та зобов"язав ліквідатора скористатися своїм правом та надати заперечення або погодження із заявленим банком клопотанням та документи в їх обгрунтування.

В судове засідання 13.06.2013 р. ліквідатор не з*явився , проте надав звіт про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засідання представник ТОВ "ОТП Факторінг Банк" надав суду докази направлення ліквідатору копії клопотання про його усунення та наполягав на задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез*явлення ліквідатора, суд відклав розгляд клопотання на 04.07.2013 р. та повторно зобов*язав ліквідатора надати заперечення або погодження із заявленим банком клопотанням та документи в їх обгрунтування.

В судове засідання 04.07.2013 р. ліквідатор з"явився, відзив на клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не надав, проте надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

В дане судове засідання 04.07.2013 р. представник ТОВ "ОТП Факторінг Банк" не з"явився.

Враховуючи нез"явлення представника ТОВ "ОТП Факторінг Банк" , а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання ТОВ "ОТП Факторінг Банк" та звіту ліквідатора на 22.10.2013 р.

В судове засідання 22.10.2013 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши клопотання ТОВ "ОТП Факторінг Банк", суд зазнаяає наступне.

ТОВ "ОТП Факторінг Банк" обгрунтовує своє клопотання неналежним виконанням ліквідатором Шинкарчуком А.В. покладених на нього обов"язків, в тому числі, не здійснення заходів щодо виявлення належного банкруту на праві власності майна, непогодження вартості заставного майна при його реалізації, а також продажу його за заниженою ціною.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 20.07.2011 р. зобов'язано ліквідатора, в тому числі, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Суд констатує, що з моменту призначення арбітражного керуючого Шинкарчука ліквідатором боржника (більше ніж 2 роки) до суду надано чотири звіту про хід виконання ліквідаційної процедури, з яких незрозуміло, які заходи ще не здійснені ліквідатором для завершення ліквідаційної процедури та відсутні будь-які докази вже виконаних ліквідатором дій щодо виконання ліквідаційної процедури, що позбавляє суд та кредиторів бути обізнаними щодо виконання ліквідатором постанови суду та використання коштів банкрута.

Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. ліквідаційна процедура згорнута, що призвело до порушення строків її проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. не тільки самоусунулася від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором Шинкарчука А.В. покладених на неї обов"язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ОТП Факторінг Банк" та усунути арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белікова О.П., враховуючи, що він є незаінтересованою особою щодо боржника, має відповідний досвід роботи та свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також те, що його діяльність застрахована, як того вимагають норми Закону, суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ФОП ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "ОТП Факторінг Банк" про усунення ліквідатора Шинкарчука А.В. від виконання покладених на нього обов"язків.

Усунути арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , адреса: 61045, АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. на протязі п"яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору Белікову О.П. документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В., ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.