Ухвала суду № 34388348, 25.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" жовтня 2013 р.Справа № 921/1102/13-г/3 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Турецький І.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1167 від 24.10.2013р. Дочірнього підприємства ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" до відповідача: Тернопільського відділу комплексного проектування Державного підприємства "Український державний інститут проектування" про стягнення заборгованості, - повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне:

- не подано належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із вище наведенного вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.

Заявником долучено до позовних матеріалів лише фіскальний чек № 6318 від 19.10.2013р., із якого вбачається, що поштове відправлення здійснювалося: кому: "Держ Інстит. Проектув"; куди: 46001, Тернопіль", однак, вказаний фіскальний чек, підтверджує тільки факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, але яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Відтак, позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

- не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, що сплачується за подання позовної заяви до господарського суду, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.).

Як вбачається із долученого до позовних матеріалів оригіналу платіжного доручення №272 від 16.10.2013 року позивач оплатив лише 87 грн. 32 коп. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, а по даній справі, із врахуванням ціни позову - 4366,5 грн. необхідно - 1720,50 грн.

Крім того, суд роз'яснює, що на даний час судовий збір за подання до господарського суду Тернопільської області позовної заяви сплачується за такими реквізитами: рахунок №31217206783002; одержувач - УДКСУ м. Тернопіль; код ЄДРПОУ одержувача - 37977726, назва банку одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області, код ЄДРПОУ суду - 03500022; МФО банку одержувача - 838012; код класифікації доходу - 22030001 (в оригіналі платіжного доручення №272 від 16.10.2013 р. не вказано); призначення платежу: "Судовий збір", код 03500022, пункт (вказати номер пункту з таблиці ставок судового збору (ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, заявником не долучено доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів сплати судового збору та доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 56, 57, п.4, п. 6 статті 63, статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику - Дочірнього підприємства ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" (м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 33) позовну заяву №б/н та б/д (вх. №1167 від 24.10.2013р.) та додані до неї документи, всього на 11 (одинадцяти) аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №272 від 16.10.2013р. про сплату судового збору в сумі 87,32 грн.), без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя І.М. Турецький