ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2013 Справа № 920/1662/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1662/13
за позовом: Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст, м.Конотоп
про стягнення 550 567,44 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Головня Є.О., довіреність від 02.01.2013р. № 08-81/31д
від відповідача: Тукман Є.Г., довіреність від 01.03.2011р. № 02-01/03
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви №08-81/576 від 20.09.2013р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 550 567,44 грн., а також 11 011,35 грн. - судового збору.
Відповідач подав заяву від 17.10.2013р. № 48/60 про застосування позовної давності, в якій зазначає, що позовна давність до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) встановлена тривалістю в 1 рік ( ч.2 ст.258 ЦК України), позивач звернувся з вимогою про стягнення штрафних санкцій у вересні 2013р., після спливу строку позовної давності, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідач подав відзив від 21.10.2013р. № 48/63 на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як позивач жодного разу не викликав його представника для участі у прийманні продукції за якістю, а здійснював перевірку якості в односторонньому порядку , тому вважає, що відсутні докази, які б підтверджували факти поставки неякісної продукції.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 25.11.2013року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.
2.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову.
3.Зобов'язати відповідача подати обґрунтування, коли саме сплив строк позовної давності.
4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Судове рішення № 34388344, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1662/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: