Ухвала суду № 34388313, 25.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.Справа № 916/2609/13

Позивач: Державне підприємство дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство „Едельвейс"

Про: визнання недійсним договору.

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пархоменко В.В. - довіреність від 03.10.2013 р.;

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 року господарський суд Одеської області порушив провадження по справі № 916/2609/13 за позовом Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року задоволено частково заяву Державного підприємства дослідного господарства „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 916/2609/13. Серед іншого, суд заборонив Приватному сільськогосподарському підприємству „Едельвейс" використовувати для власних потреб та відчужувати у будь-який спосіб урожай сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га, переданих відповідачу за актом передачі земель (додаток №1 до договору №1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013р.), що розташовані за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка.

15.10.2013 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства „Едельвейс", в порядку ст. 89 ГПК України, про роз'яснення вищевказаної ухвали суду від 02.10.2013 року.

Заявник просить суд уточнити виключне право СГП „Едельвейс" на збір врожаю у відповідності з Договором № 1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013 року .

Відповідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2013 року по справі №916/2609/13 Приватному сільськогосподарському підприємству „Едельвейс" було заборонено використовувати для власних потреб та відчужувати у будь-який спосіб урожай сільськогосподарських культур, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 2457,9га та не заборонялось збирання відповідачем врожаю з цієї земельної ділянки.

Зазначене слід роз`яснити відповідачу.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити Приватному сільськогосподарському підприємству „Едельвейс", що Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2013 року по справі № 916/2609/13, в якості забезпечення позову Приватному сільськогосподарському підприємству „Едельвейс" не було заборонено збирати врожай у відповідності з Договором № 1 підряду на вирощування продукції рослинництва від 04.01.2013 року.

Суддя Демешин О.А.