Ухвала суду № 34388221, 28.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 912/517/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 912/517/13

за позовом: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів";

про стягнення 68 000 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.05.13 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 34 000 грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.12 № 52 у справі № 05-03/14-12, 34 000 грн. пені, всього - 68 000 грн. до загального фонду державного бюджету на рахунок територіального органу Державного казначейства; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" в доход Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

25.10.13 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить розстрочити виконання рішення суду від 13.05.13 у справі № 912/517/13 на календарний рік.

До заяви про розстрочку виконання рішення суду на 2 арк. доданий опис вкладення у цінний лист від 21.10.13, в якому зазначено, що Рівненському обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України направлено заяву "1прим/1 арк".

Докази на підтвердження відправлення Рівненському обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копії заяви про розстрочку рішення суду на 2 аркушах, що подані до господарського суду, відсутні.

Згідно п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63.

Суддя повертає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про розстрочку виконання рішення суду на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що при повторному зверненні до господарського суду йому необхідно звернути увагу на зміст п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" заяву про розстрочку виконання рішення суду на 2 арк. та додані до неї документи на 3 арк., а також поштовий конверт без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення стягувачу (за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Остафова, 27), боржнику (за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13).

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар