Ухвала суду № 34388219, 23.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 913/2698/13

Провадження №19пд/913/2698/13

За позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання укласти договір № 677 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 08.07.2013 року,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Пальчик М.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 06-05-104/985 від 19.06.2013

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 15.01.1998.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір № 677 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 08.07.2013 року, у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 23.10.2013.

23.10.2013 до початку судового засідання відповідачем було подано заяву від 21.10.2013 № б/н, за якою він просить під час розгляду справи здійснювати повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дане клопотання було розглянуто судом в судовому засіданні та задоволено.

Відповідно до ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи по суті здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та супровідним листом № 06-05/1-343 від 21.10.2013 надав суду письмові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві від 21.10.2013 № б/н на позовну заяву, та просив позовні вимоги залишити без задоволення. Свою правову позицію відповідач обґрунтовує з посиланням на документи, зазначені в додатках до відзиву.

Також, відповідачем до матеріалів справи були надані додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач, подав клопотання від 21.10.2013 № б/н про витребування доказів, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у позивача - Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» наступні документи, необхідні для вирішення спору:

- копії договорів Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» з балансоутримувачем будинків м.Сєвєродонецьк;

- копію Статуту Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»;

- копії актів перевірки стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 за опалювальні сезони з 2005 до 2013 роки;

- копії витягів зі сторінок журналу реєстрації актів-претензій Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 03.11.2009, 19.11.2009, 07.12.2009, 07.06.2011, 08.06.2011;

- копії рішень органів місцевого самоврядування про встановлення тарифів на централізоване опалення для категорії «інші споживачі» для Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» для будинків з лічильниками та без лічильників.

На думку відповідача, наявність або відсутність вказаних документів підтвердять неспроможність позивача бути реальним виконавцем послуг опалення у місті Сєвєродонецьку та, зокрема, у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначає відповідач, він неодноразово звертався до позивача з проханням надати йому копії вищеперелічених документів, у тому числі шляхом подання інформаційного запиту, але в порушення вимог діючого законодавства їх не отримував.

Дане клопотання розглянуто судом в судовому засіданні та, враховуючи відповідність даного клопотання приписам ст.38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання та витребувати наступні докази:

- копії договорів Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» з балансоутримувачем будинків м.Сєвєродонецьк;

- копію Статуту Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»;

- копії актів перевірки стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 за опалювальні сезони з 2005 до 2013 роки;

- копії рішень органів місцевого самоврядування про встановлення тарифів на централізоване опалення для категорії «інші споживачі» для Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» для будинків з лічильниками та без лічильників.

Відповідач подав клопотання від 21.10.2013 № б/н про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі» та Комунальне підприємство «Житлосерівс «Світанок».

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує наступним.

Рішенням Сєвєродонецької міської ради № 2110 від 06.05.2008 «Про передачу активів до статутного фонду Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» та затвердження змін до Статуту підприємства» даному підприємству від Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» були передані на баланс внутрішньобудинкові мережі опалення за адресою: АДРЕСА_1.

Балансоутримувачем будинку та споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 є Комунальне підприємство «Житлосерівс «Світанок». На думку відповідача, дане підприємство повинно укласти договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або постачальною організацією, а з ним договір на надання житлово-комунальної послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дане клопотання розглянуто судом в судовому засіданні та задоволено.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» та Комунального підприємства «Житлосерівс «Світанок», останніх слід залучити до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та витребування додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 року, об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі» (93412, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп.Космонавтів, б.9-А);

- Комунальне підприємство «Житлосерівс «Світанок» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Маяковського, б.7-Б).

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- невідкладно надіслати копію позовної заяви від 01.10.2013 № 06-05/1-300/1601, на адресу третіх осіб по справі.

5. Зобов'язати відповідача:

- надіслати відзив від 21.10.2013 № б/н на позовну заяву, на адресу третіх осіб по справі;

- при наявності додаткових заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

6. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення на позовну заяву та на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень при наявності заперечень.

7. Зобов'язати позивача у справі - Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України до дня розгляду справи надати наступні документи, необхідні для вирішення спору:

- копії договорів Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» з балансоутримувачем будинків м.Сєвєродонецьк;

- копію статуту Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»;

- копії актів перевірки стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 - за опалювальний сезон 2012-2013;

- копії рішень органів місцевого самоврядування про встановлення тарифів на централізоване опалення для категорії «інші споживачі» для Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» для будинків з лічильниками та без лічильників, -

у разі відсутності вказаних документів на підприємстві позивача, - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко