Рішення № 34388217, 22.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 жовтня 2013 року Справа № 913/2496/13

Провадження №2/913/2496/13

За позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,

м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій»,

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 4 620 207 грн. 13 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від заявника: Фесенко Н.І., посвідчення № 014465 від 11.01.2013;

від позивача: Долгопола М.Е., довіреність № 31-08 від 20.06.2013;

від відповідача: Бєлуха М.Б., довіреність № 1831 від 15.05.2013;;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 4 473 977 грн. 65 коп., пеню у сумі 136 597 грн. 31 коп. та 3% річних у сумі 9 632 грн. 17 коп. за договором оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 19/13 від 08.10.2013 проти розміру заявленої заборгованості з орендної плати не заперечив, проте, з нарахованими штрафними санкціями не погодився з підстав визначених у відзиві.

Крім того, відповідачем подана заява № 19/13 від 01.10.2013 про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) та розстрочку виконання рішення (з урахуванням уточнення № 19/13 від 22.10.2013) в якій просить суд:

- при прийнятті рішення по даній справі зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, на 91% до 13659 грн. 73 коп.;

- при прийнятті рішення по даній справі розстрочити його виконання в частині стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 23291 грн. 90 коп. (пеня у розмірі 13659 грн. 73 коп. та 3% річних у розмірі 9632 грн. 17 коп.) на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними частинами стягнутих судом з відповідача грошових коштів, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року включно у розмірі 388 грн. 20 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 388 грн. 10 коп.;

- при прийнятті рішення по даній справі розстрочити його виконання в частині стягнення суми боргу у розмірі 4 473 977 грн. 65 коп. на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними частинами стягнутих судом з відповідача грошових коштів, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року включно у розмірі 74 566 грн. 29 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 74 566 грн. 54 коп.

Відповідно до пояснень представники заявника та позивача по справі проти заявленого розстрочення не заперечують, проте залишають на розсуд суду питання щодо зменшення розміру нарахованої неустойки.

Дослідивши обставини справи, надані докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін та прокурора , суд встановив такі фактичні обставини.

17.08.2001 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (Орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (Орендар) укладено договір оренди державного майна № 001036/09, згідно умов пункту 1.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод "Пролетарій".

Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки затвердженого наказом регіонального відділення ФДМУ по Луганській області № 558 від 15.08.2001 протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001. Вартість цього майна становить 60 256,432 тис.грн.

У тому числі: основні засоби залишковою вартістю - 58 343,733 тис.грн. (а.с.12).

Вступ Орендаря у користування майном настає водночас з підписанням Сторонами цього Договору і акту прийму-передачі означеного майна (пункт 2.2 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 і з урахуванням змін до неї, затверджених Постановами Кабінету Міністрів України № 699 від 18.05.1998 та № 75 від 19.01.2000 і складає за станом на 01.08.2001 - 197 440,24 грн. в місяць без врахування ПДВ.

Відповідно до пункту 3.3 договору орендна плата перераховується в державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

У пункті 5.3 договору сторони встановили, що Орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України (Орендодавцю).

Відповідно до пункту 10.3 договору, у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати, Орендар, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сплачує до Державного бюджету України пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочки платежу.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що він укладений строком на 5 років, і діє з 17.08.2001 по 17.08.2006 включно.

Додатковою угодою № 1-259 від 30.09.2002 до Договору внесено зміни.

Так, з моменту підписання цієї угоди пункти 1.1 та 3.1 викладені у наступній редакції: " 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ордена Трудового Прапора державний скляний завод "Пролетарій". Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки, затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 15.08.2001 № 558, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001, наказу РВ ФДМУ від 12.09.2002 № 659. Вартість цього майна становить 60151,948 тис. грн., у тому числі: основні засоби залишковою вартістю 58239,249 тис. грн. Пункт 3.1 - Орендна плата складає за станом на 01.09.2002 195 092,82 грн. в місяць без врахування ПДВ".

Додатковою угодою № 2-21/рук від 30.12.2003 до Договору внесено зміни у пункти 1.1 та 3.1, які викладено у наступній редакції:

" 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ордена Трудового Прапора державний скляний завод "Пролетарій". Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 15.08.2001 № 558, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001, наказу РВ ФДМУ від 26.12.2003 № 686. Вартість цього майна становить 60041,087 тис. грн., у тому числі: основні засоби залишковою вартістю 58128,388 тис. грн. Пункт 3.1 - Орендна плата складає за базовий місяць оренди листопад 2003 року - 213946,41 грн. в місяць без врахування ПДВ".

У зв'язку із набранням чинності Цивільним кодексом України та на підставі звернень ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" додатковою угодою № 3/1201 від 07.07.2004 договір оренди викладено у новій редакції, де пунктом 3.1 Договору визначено орендну плату за базовий місяць оренди листопад 2003 року - 213946,41 грн. в місяць без урахування ПДВ.

У пункті 11.1 строк договору оренди визначений сім років, він діє з 17.08.2001 до 17.08.2008 включно.

Додатковою угодою № 4 від 14.03.2008 до договору оренди внесено наступні зміни. З моменту підписання цієї угоди пункт 11.1 викладено в такій редакції:

" 11.1. Цей договір укладено строком на сімнадцять років, він діє з 17.08.2001 до 17.08.2018 включно".

Додатковою угодою № 5 від 25.04.2008 до договору оренди внесено зміни. Пункти 1.1 та 3.1 договору, які викладено у наступній редакції:

" 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ордена Трудового Прапора державний скляний завод "Пролетарій", що розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1. Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки, затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 15.08.2001 № 558, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 30.06.2001, наказу РВ ФДМУ від 22.04.2008 № 113. Вартість майна, що передається в оренду, становить 59988,7 тис. грн. Основні засоби вартістю за вирахуванням зносу - 58080,031 тис. грн. Пункт 3.1. - Орендна плата складає за базовий місяць розрахунку березень 2008 року - 575782,82 грн. в місяць без врахування ПДВ".

Додатковою Угодою № 6/1120504 від 25.07.2011 до договору оренди були внесені зміни.

Так, з моменту підписання цієї угоди назву Орендаря "ЗAT "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в тексті договору змінено на ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та пункти 1.1 та 3.1 викладені в такій редакції:

" 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ордена Трудового Прапора державний скляний завод "Пролетарій", що розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1. Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки, затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 15.08.2001 № 558, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001, наказу регіонального відділення від 21.07.2011 № 559. Вартість цього майна становить 57500,734 тис. грн. У тому числі основні засоби залишковою вартістю 55592,075 тис. грн. Пункт 3.1 - Орендна плата складає за базовий місяць розрахунку - червень 2011 року 798773,62 грн. в місяць без врахування ПДВ".

Додатковою Угодою № 7 від 05.04.2012 до договору оренди внесено наступні зміни.

Так, з моменту підписання цієї угоди пункт 1.1 викладено в такій редакції:

" 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ордена Трудового Прапора державний скляний завод "Пролетарій", що розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1. Склад і вартість майна визначені згідно з відомістю переоцінки та актом оцінки, затвердженим наказом РВ ФДМУ по Луганській області від 29.02.2012 № 220, балансу підприємства, складеним станом на 31.12.2011. Вартість майна, що передається в оренду, становить 74705,376 тис. грн., у тому числі: основні засоби балансовою вартістю 66818,19 тис. грн. Пункт 3.1 - Орендна плата складає за базовий місяць розрахунку - лютий 2012 року 750045 грн. в місяць без врахування ПДВ".

Пунктом 3.3. встановлено, що оренда плата перераховується в Державний бюджет України щомісячно, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

З наданого позивачем Акту приймання-передачі від 17.08.2001 вбачається, що позивач у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобов'язання, а відповідач прийняв виконані послуги без зауважень та претензій (а.с. 14)

У свою чергу відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення прокурора до суду з даним позовом утворилась заборгованість за період з березня 2013 року по серпень 2013 року у розмірі 4 473 977 грн. 65 коп.

Вказану заборгованість прокурором заявлено до стягнення за даним позовом.

Крім того, прокурором на підставі умов пункту 10.4 договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочення платежів в сумі 136 597 грн. 31 коп. за період з 16.04.2013 по 19.09.2013 року та згідно приписів статті 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 9 632 грн. 17 коп. за період прострочення з 16.04.2013 по 19.09.2013 згідно наданих розрахунків (а.с. 31,32).

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у статті 759 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено суду виконання своїх зобов'язань за вказаним договором оренди, що передачі в оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод "Пролетарій" , що підтверджується актом приймання-передачі від 17.08.2001, який підписаний сторонами за договором, з боку орендодавця - позивачем у справі, з боку орендаря - відповідачем у справі (зворот а.с.14).

Факт передачі і використання орендованого нерухомого майна відповідачем не спростований.

Відповідач порушив зобов'язання по внесенню орендної плати, визначені пунктом 3.3 договору, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати у сумі 4 473 977 грн. 65 коп. за період з березня 2013 по серпень 2013 року. Наявність даної заборгованості підтверджено наявними у справі матеріалами та визнано відповідачем.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 4 473 977 грн. 65 коп., є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 9632 грн. 17 коп., що також підтверджено відповідним розрахунком.

Розрахунок нарахованих 3% річних у сумі 9632 грн. 17 коп. за період з 16.04.2013 по 19.09.2013 зроблений з урахуванням вимог чинного законодавства, а тому заявлена вимога є обґрунтованою та такою що підлягає до стягнення з відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 10.3 договору, у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати, Орендар, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сплачує до Державного бюджету України пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочки платежу.

Тому позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 136 597 грн. 31 коп. за прострочення внесення орендної плати за період з 16.04.2013 по 19.09.2013.

Наданий позивачем розрахунок пені (а.с. 31) повністю обґрунтований та відповідає умовам договору (п. 10.3) та діючому законодавству.

Відповідачем на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України заявлене письмове клопотання щодо зменшення розміру пені.

Положеннями ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов'язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зменшити розмір належної до стягнення з відповідача сум пені на 90%, а саме до 13659 грн. 73 коп.

Задовольняючи клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, суд виходить з того, що відповідач є єдиним в Україні виробником листового скла, що виробляється за сучасною флоат - технологією. Дана технологія забезпечує отримання полірованого скла високої якості, яке використовується для створення сучасних віконних систем, а також для скління автомобілів, тракторів та таке інше.

Світова фінансова криза, ознаки якої в Україні у повній мірі виявились наприкінці 2008 року, болісно позначилася на господарській діяльності ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій". Насамперед стрімке здешевлення гривні призвело до подорожчання обслуговування кредитів, адже переважна їх частка була отримана в іноземній валюті. Різке зниження ділової активності позначалося на значному зменшення попиту на продукцію, що її виробляє товариство.

Крім того, виробництво у товаристві має ряд ознак, що робить його вкрай вразливим від господарських негараздів. Ці ознаки - безперервність виробництва, велика його енерго- та матеріалоємність, великий фізичний знос головної складової технологічного обладнання - скловарної печі внаслідок великих теплових навантажень, що скловарний агрегат зазнає під час виготовлення скла.

На протязі всього періоду, який охоплює кінець 2008 року по теперішній час, фінансовий стан товариства невпинно погіршується.

Це обумовлено, в основному, двома чинниками: великою ціною на природний газ, яка має тенденцію поступового збільшення, та великим об'ємом імпорту флоат - скла до України, що має всі ознаки демпінгового.

З 2008 року має місце постійний ріст цін на природний газ. Цьому росту відповідає постійне збільшення частки природного газу у витратах на виробництво. Так, якщо у 2008 році частка природного газу у витратах на виробництво складала 23 %, то у 2011 році - вже 36,2 %, а за 2012 рік - 37,7 %.

Ріст цін на природний газ обумовив ріст собівартості основної продукції, що виробляється Товариством флоат - скла. При цьому відповідного росту собівартості продукції, росту відпускних цін на неї не відбувається. Навпаки, на даний час відпускні ціни, за якими Товариство змушено реалізовувати свою продукцію за нижчими цінами, ніж ті, що діяли у 2011 році. Це призводить до ще більшого рівня збитковості, ніж це мало місце у 2011 році. Так, збитковість реалізації флоат - скла за 2012 рік клала - 43,6 %, проти - 9,3 % за весь 2011 рік.

З метою зменшення виробничих втрат в ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" постійно запроваджуються відповідні технічні заходи. Тільки протягом 2011 - 2012 років здійснено:

- встановлення сучасних чеських пальників на скловарному агрегаті в цеху № 3 замість застарілих, річний економічний ефект склав 7,4 млн.грн.;

- застосування кальцинованої соди марки А замість раніше використовуваної марки Б (марка А у порівнянні з маркою Б більш технологічна), річний економічний ефект складає 4 млн.грн.;

- впроваджено застосування у якості перекладального матеріалу замість паперу спеціального порошку - річний економічний ефект складає 1,8 млн. грн. Всього протягом 1,5 років завдяки організаційно - технічним заходам витрати на виробництво зменшено на 22 млн. грн.

З метою зменшення невиробничих втрат протягом 2010 - 2011 років у ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" здійснена передача до комунальної власності територіальної громади міста Лисичанська велику кількість об'єктів соціальної сфери, що раніше перебувала у складі Товариства.

Однак, стан підприємства майже досяг критичної межі. У 2011 році зупинено одну з скловарних ліній на Виробництві № 1 ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій".

22.01.2013 повністю зупинено виробництво № 2 ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", як наслідок - було скорочено біля 400 працівників.

В свою чергу, 02.04.2013 на підставі рішення технічної ради товариства (протокол № 4 від 02.04.2013) було повністю зупинено виробництво № 1 ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" для виконання робіт з монтажу додаткового електричного підігріву в скловарній печі, які можна виконати тільки при повній зупинці виробництва, тобто на холодному обладнанні. Для проведення робіт з технічного переоснащення виробництва цеху № 3 буде потрібно кілька місяців та відповідне фінансування.

На даний час на підприємстві працює близько 700 чоловік (станом на 01.01.2013 на підприємстві працювало близько 3,5 тис. чоловік). Припинення роботи ПАО "Лисичанський склозавод "Пролетарій" буде означати для цих людей втрату джерела для існування. Адже трудовлаштування такої кількості робітників, що втратили роботу, є дуже складною проблемою.

До зазначених проблем слід додати проблеми формування бюджетів всіх рівнів, екологічні, санітарні проблеми, адже постачання води та прийом стоків від житлового мікрорайону скляного заводу здійснюється за допомогою відповідних споруд та обладнання ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій". Виникнуть також проблеми збереження державного майна, що його орендує у складі цілісного майнового комплексу державного підприємства ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій". Припинення виробничої діяльності ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" унеможливлює повернення боргів державі в особі Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", так само як і іншим кредиторам товариства.

Знищення єдиного виробника стратегічної для будівельної галузі продукції поставить в повну залежність національну економічну безпеку країни від іноземного капіталу.

З метою кардинально покращити фінансовий стан Товариства, запровадити виробництво товарів, що на даний час в Україні не виробляються, але ввозяться до України у значній кількості, тобто реалізувати одну з задач про прискорений розвиток виробництва імпортозаміщуваної продукції, зберегти єдиного в Україні виробника високоякісного листового скла, не допустити зростання соціальної напруги у місті Лисичанськ, ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" розробив та представив на розгляд у Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (надалі - Державне агентство) низку інноваційних проектів (бізнес-планів).

Постановою Кабінету міністрів України від 27.02.2013 N 187 було затверджено Державну програму активізації розвитку економіки на 2013 - 2014 роки.

Одним із планів заходів з виконання даної програми є створення умов для проведення модернізації, технічного переоснащення, перепрофілювання діючих та відкриття нових підприємств, зокрема стосовно ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій":

- модернізація виробництва крупногабаритного флоат-скла ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій";

- збільшення ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" виробництва загартованого скла;

- організація виробництва низькоемісійного листового скла ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій";

- поглиблення промислової переробки флоат-скла на основі модернізації виробництва дзеркал ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій";

- забезпечення ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" власного виробництва електричною енергією шляхом будівництва та введення в дію когенераційної газопоршневої установки.

Розрахунки, наведені у вказаних бізнес-планах, свідчать що, за умови реалізації цих бізнес-планів, термін виконання яких охоплює 2013-2014 роки, вже у 2013 р. буде отримано прибутку у розмірі 20 млн. грн., а у наступі 4 роки цей показник буде тільки зростати: у 2014 р. - до 64 млн. грн., у 2015 р. та у 2016 р. - до 71 млн. грн., щороку, у 2017 р. - до 73 млн. грн. Обсяг виробництва зросте у порівнянні з 2012 роком у 2013 р. на 65 % (до 84 млн. грн.), а у наступні 4 роки - не менш чим у 2,5 рази - у 2014, 2015, 2016 та 2017 роках, відповідно, до 1255,3, 1274,4, 1298,1 та 1321,6 млн.грн. Значення даного показника наведені у відпускних цінах з ПДВ. При цьому вказані показники будуть досягнуті при збільшенні споживання природного газу лише на 10 %. У 2012 році споживання природного газу у Товаристві склало 74,2 млн. куб. м. Значення цього показника по роках, на протязі яких запропоновані проекти мають здійснитися та окупитися складають: у 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роках, відповідно 58,7, 80,5, 81,4, 83,6 та 84,8 млн.куб.м.

Докорінно зміниться структура виробляємої продукції - якщо у 2012 році виробництво флоат-скла у загальному обсязі товарної продукції складало понад 90% , то вже у 2013 році тільки 70% , а в подальші роки зменшиться на 50%, натомість частка продукції промислової переробки зросте до тих же 50% . Завдяки цьому частка природного газу у витратах на виробництво зменшиться з 40% до 30%, частка флоат-скла, що переробляється у самому товаристві на влсних виробничих потужностях, зросте до 3,5% у 2012 році, що становить 631,4 тис.кв.м до 22% у 2013 році(4123,7 тис.кв.м.), 30% у 2014 році (7800,7 тис.кв.м.), 33% у наступних 2015, 2016, та 2017 роках (8502,2, 8735,7 та 9084,1 тис.кв.м. відповідно).

Починаючи з 3.08.2013 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» здійснює завершальний етап з налагодження обладнання з виробництва енергозберігаючого скла та планує у найближчий час вже отримувати готову продукцію. Даний захід відбувається у відповідності з бізнес-планом «Організація виробництва низько емісійного листового скла». Вказаний бізнес-план включено до Державної програми активізації розвитку економіки на 2013-2014 роки, що затверджена постановою КМУ від 27.02.2013 № 187. Також відповідач надав копії договорів підряду на переробку давальної сировини та виготовлення продукції промпереробки від 05.07.2013 № 1300254/ц.5 та № 1300253/ц.2-6, укладені між відповідачем та ТОВ "Лізинг Інвест", які залучені до матеріалів справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені підлягають задоволенню частково, у сумі 13659 грн. 73 коп., з віднесенням на відповідача судового збору.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованісті з орендної плати у сумі 4 473 977 грн. 65 коп., пені у сумі 13659 грн. 73 коп. та 3% річних у сумі 9632 грн. 17 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує правила статті 49 Господарського процесуального кодексу України та положення пунктів ч.5-ч.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким встановлено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного задоволення позову стягує судовий збір з відповідача повністю в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Враховуючи викладене судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп. стягується з відповідача в доход Держаного бюджету України.

Також відповідачем до суду подано заяву про розстрочення виконання рішення, а саме:

- в частині стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 23291 грн. 90 коп. (пеня у розмірі 13659 грн. 73 коп. та 3% річних у розмірі 9632 грн. 17 коп.) на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року включно у розмірі 388 грн. 20 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 388 грн. 10 коп.;

- в частині стягнення суми боргу у розмірі 4 473 977 грн. 65 коп. на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними частинами, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року включно у розмірі 74 566 грн. 29 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 74 566 грн. 54 коп.

У відповідності зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, вказана норма не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням викладеного вище є наявні підстави для висновку про те, що розстрочка виконання судового рішення у даній справі сприятиме реалізації зазначеної вище державної програми розвитку економіки у частині виконання відповідачем у справі бізнес-планів з виробництва та реалізації флоат-скла, що, в свою чергу, призведе до отримання відповідачем прибутку від виробничої діяльності у розмірі, достатньому для повного фактичного виконання рішення суду у даній справі.

А тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заявник та позивач проти надання розстрочки не заперечують.

З урахуванням вищевикладених обставин суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відповідача та надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 у справі № 913/2496/13:

- в частині стягнення суми пені та річних у загальному розмірі 23291 грн. 90 коп. (пеня у розмірі 13659 грн. 73 коп. та 3% річних у розмірі 9632 грн. 17 коп.) на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року включно у розмірі 388 грн. 20 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 388 грн. 10 коп.;

- в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 4 473 977 грн. 65 коп. на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними частинами, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року включно у розмірі 74 566 грн. 29 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 74 566 грн. 54 коп. (з урахуванням уточнення № 19/13 від 22.10.2013).

У судовому засіданні 22.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод «Пролетарій", вул. Мічуріна, 1, м. Лисичанськ Луганської області, код 31380846, на користь Державного бюджету України:

- на р/р 31111092700051 УДКСУ у м. Лисичанськ, МФО 804013, код 37800278, заборгованість з орендної плати у сумі 4 473 977 грн. 65 коп., пеню у сумі 13659 грн. 73 коп. та 3% річних у сумі 9632 грн. 17 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на р/р № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564 судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, код 31380846 в доход Державного бюджету України (на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564) судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

5. Розстрочити виконання даного рішення:

- в частині стягнення суми пені у розмірі 13659 грн. 73 коп. та 3% річних у розмірі 9632 грн. 17 коп. , а загалом 23291 грн. 90 коп. на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року (включно) у розмірі 388 грн. 20 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 388 грн. 10 коп.;

- в частині стягнення суми боргу у розмірі 4 473 977 грн. 65 коп. на 60 календарних місяців шляхом сплати рівними частинами, починаючи з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2018 року ( включно) у розмірі 74 566 грн. 29 коп. щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 74 566 грн. 54 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 28.10.2013.

Суддя О.О. Седляр