ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 911/3511/13
24.10.13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стройтайм», м.Київ
до: Приватного підприємства «БК-Промбудсервіс», м.Київ
про: стягнення 91 702,67 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стройтайм» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «БК-Промбудсервіс» про стягнення на підставі Договору №22/08 від 22.08.2012р. 91 702,67 грн., з яких 10 245,00 грн. – сума основного боргу, 81 136,05 грн. – пеня, 321,62 грн. – 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі №911/3511/13.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. на підставі ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №911/3511/13 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу №911/3511/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стройтайм» до Приватного підприємства «БК-Промбудсервіс» про стягнення 91 702,67 грн. передано для розгляду судді Капцовій Т.П.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.11.13 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, надати докази на підтвердження зміни найменування відповідача.
Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми та пояснення до наведеного розрахунку, надати докази направлення відповідачу повідомлень про виконану роботу.
Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.
Судове рішення № 34388010, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3511/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: