Ухвала суду № 34387946, 28.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.10.2013 р. справа № 5009/524/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід03.10.2013 р.у справі№ 5009/524/12 (суддя: Соловйов В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30801277,89 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.10.2013р. у справі № 5009/524/12 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 14.10.2013р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ зазначено несвоєчасне отримання ним оскаржуваної ухвали.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/524/12 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.11.2013 р. о 13-40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м.Запоріжжя, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ надати до 07.11.2013р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. у справу 1.ДАГС