Ухвала суду № 34387707, 28.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2013 р.

№ 916/13/1739

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №4399/2013 від 23.10.2013 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." до товариства з обмеженою відповідальністю "АННАКАЙЛАС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013р. до господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АННАКАЙЛАС" про стягнення заборгованості 28 985, 54 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 26.03.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." та товариством з обмеженою відповідальністю "АННАКАЙЛАС" було укладено договір купівлі-продажу лікарських засобів №85/12-ОД, за яким на час позову у відповідача існує заборгованість.

Також, позивач вказує, що суму стягнення за позовом складає заборгованість за укладеним між сторонами договором №85/13-ОД від 03.01.2013 р.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості на підставі двох договорів пов’язані між собою подібними, а не тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №699999880 від 05.09.2013 р.

Керуючись ст. 57, п. 5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." до товариства з обмеженою відповідальністю "АННАКАЙЛАС" про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (03680, м. Київ, вул. М.Амосова, буд. 10, код 21633086) судовий збір в сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №699999880 від 05.09.2013 р.

Додаток: позовна заява на 5 арк. з додатком документів відповідно до опису.

Суддя Зайцев Ю.О.